Решение от 20 марта 2014 года №2-755/2014

КОПИЯ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 марта 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания АБДУЛАЖАНОВОЙ Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2014 по иску Суварова БМ к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройуют» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Стройуют» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ..., про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг и работ, по которому выполнил работы и оказал заказчику услуги по кладке облицовочного кирпича забора ... ДД.ММ.ГГГГ работы были за-вершены, стороны подписали акт приемки-передачи, но оплата по договору ответчиком не произведена.
 
    В судебное заседание истец Суваров Б.М. не явился дважды, о причинах своей неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просил.
 
    Представители ответчика в судебное заседание также не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заседании с иском не согласились, настаивали на рассмотрении дела по существу, возражали против оставления иска без рассмотрения. Указали, что полномочия на заключение каких-либо договоров от имени ООО СК «Стройуют» у Акбарова отсутствовали, работ-ником ответчика он не являлся и не является. Указанную работу он должен был выполнять лично. Результат работ действительно принят, оплата за рабо-ту произведена в полном объеме наличными денежными средствами Акбаро-ву. Каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не имеется печати юридического лица, его название и реквизиты указаны неверно.
 
    Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ист-цом Суваровым Б.М. (исполнитель) и действовавшим от имени ООО СК «СтройУют» Акбаровым Д.Н. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг и работ, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы и оказать заказчику услуги по кладке облицо-вочного кирпича забора ... а заказчик – принять выполненные исполнителем работы/оказанные услуги и оплатить их ... Согласно ак-ту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал, а заказ-чик принял оказанные исполнителем по качеству и объему соответствующие требованиям заказчика указанные в договоре услуги на сумму ..., претензий заказчик не имеет ... Акт подписан обеими сторонами вышеупомянутого договора.
 
    Согласно ст.153 и 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (долж-ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возника-ют из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указан-ных в ГК РФ. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьями 182 и 183 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная од-ним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте упол-номоченного на то государственного органа или органа местного самоуправ-ления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считает-ся заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    В обоснование непризнания исковых требований ответчиком заявлено об отсутствии у Акбарова полномочий на заключение каких-либо договоров от имени ответчика и представлен договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акбаровым, предметом которого является выполнение лично Акбаровым работ по устройству ограждения территории объекта ... в том числе по устройству кирпичной кладки ограждения забора и столбов этого ограждения ... Результат упомянутых в этом договоре работ ответчиком принят, работа оплачена в полном объеме в соответствии с условиями договора в пользу Акбарова, что подтверждается актами и расходными кассовыми ордерами за ...
 
    В данной ситуации применительно к положениям ст.183 ГК РФ пола-гать, что сделка, состоявшаяся между истцом и Акбаровым, заключена в ин-тересах ответчика, нельзя, поскольку полномочий на ее совершение от имени ООО СК «Стройуют» у Акбарова не имелось, а представляемый данной сдел-ки не одобрил. Следовательно, каких-либо обязательств на основании дого-вора от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом непосредственно у ответчика не возникло, поэтому исковые требования о взыскании как задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны не подлежащими удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Суварову БМ Махмуд оглы в удовлетворении предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройуют» исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
 
    Секретарь суда