Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 09 сентября 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булучевскому Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Булучевскому Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ответчика о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта фактически акцептирована путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между сторонами был заключен кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Булучевского Д.В. по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Рубашкина Е.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Булучевский Д.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ответчика о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта фактически акцептирована путем выдачи кредитной карты № №. Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между сторонами был заключен кредитный договор.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из содержания заявления Булучевского Д.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России», следует, что он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, копия которой была под роспись вручена Булучевскому Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, банком ему предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Предусмотрены платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита, а именно, платежи заемщика, обязанность осуществления которых не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и сроки уплаты которых зависят от решения и заемщика и варианта его поведения (л.д. 14).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. На основании п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 19).
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Булучевским Д.В. подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 4-8), из которого следует, что ответчик Булучевский Д.В. несвоевременно вносил денежные средства на погашение задолженности по кредитной карте. Задолженность Булучевского Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик была ознакомлена в момент его подписания.
В связи с неисполнением Булучевским Д.В. обязательств по договору, заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Булучевский Д.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованны.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Так, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Булучевского Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать с Булучевского Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
