Решение от 17 июня 2014 года №2-755/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка <НОМЕР> Жигулина Г.К.,
 
    при секретаре Холодовой И.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" к Данченко Владимиру Александровичу о взыскании переплаты за проезд на внутригородском автомобильном транспорте
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" обратился  в суд с вышеуказанным иском о взыскании переплаты за проезд на внутригородском автомобильном транспорте.
 
    В обоснование иска указано, что Данченко В.А. в период с апреля по август 2012 года проходил профессиональную подготовку ФГОУ СПО "Хабаровский автодорожный техникум". Согласно ч. 2 ст. 23 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» при направлении органами службы занятости безработных граждан для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального обучения в другую местность им оказывается финансовая поддержка, включающая оплату стоимости проезда к месту обучения и обратно. В соответствии с Порядком организации профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных граждан, включая обучение в другой местности, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от <ДАТА3> № 448-пр центры занятости населения при направлении безработных граждан в другую местность возмещают им затраты по оплате автомобильным транспортом - в автобусах междугородного сообщения. За время прохождения профессионального обучения в период с апреля по август 2012 года центр занятости возместил ответчику затраты по оплате проезда к месту обучения и обратно в размере 1530 рублей. Однако, согласно представленным маршрутным листам, ответчик добирался до места обучения и обратно на автобусах маршрутов - <НОМЕР> и 129, пользуясь маршрутом <НОМЕР> для передвижения по г.Хабаровску. В результате этого сумма незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда составила 450, 00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, равно как и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; возражений против удовлетворения исковых требований  и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся истца и ответчика.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в период с апреля 2012 г. по май 2012 г.  проходил профессиональное обучение.
 
    За время прохождения профессионального обучения Центр занятости возместил ответчику затраты по оплате проезда к месту обучения и обратно в размере 1530  рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.2.2.3 постановления Правительства Хабаровского края от <ДАТА3> № 448-пр при направлении безработных граждан на обучение в другую местность центры занятости возмещают им затраты по оплате автомобильным транспортом - в автобусах междугородного сообщения.
 
    Вместе с тем, согласно представленным маршрутным листам, ответчик добирался до места обучения и обратно на автобусах маршрутов - <НОМЕР> и 123, пользуясь маршрутом <НОМЕР> для передвижения по г.Хабаровску. В результате этого сумма незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда составила 450, 00 руб., что подтверждается справкой-расчетом.
 
                Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
 
    В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представил, равно как не представил доказательств возмещения истцу переплаты за проезд.
 
    С учетом изложенного, требования КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского района» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Данченко Владимира Александровича в пользу  Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" сумму незаконно выплаченных средств на компенсацию проезда в размере 450 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Г.К. Жигулина
 
 
 
    Копия верна:                                                                                              Г.К. Жигулина
 
 
 
 
    
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Протокол
 
судебного  заседания по гражданскому делу
 
    <ДАТА4>                                                                                                   г.Хабаровск
 
 
                Мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка <НОМЕР> Жигулина Г.К.,
 
                при секретаре: Холодовой И.А.
 
                Судебное заседание открыто в 10-45 часов в помещении судебного участка <НОМЕР> Хабаровского района Хабаровского края (г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>        
 
 
    Мировой судья объявляет, в открытом судебном заседании слушается гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" к Данченко Владимиру Александровичу о взыскании переплаты за проезд на внутригородском автомобильном транспорте
 
 
    В судебное заседание не явились:
 
    - истец, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины не явки не предоставлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял;
 
    - ответчик, извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу указанному в исковом заявлении. Сведений об уважительности причины не явки не предоставлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 
 
 
    Объявлен состав суда, секретарь.
 
    Разъяснено право самоотводов. Самоотводов нет.
 
    Заявлений и ходатайств нет.                    
 
 
Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
               Суд, не удаляясь в совещательную комнату,
 
определил:
 
В соответствии со ст. 167,  ст. 233 ГПК  рассмотреть дела в отсутствие сторон  в порядке заочного производства.
 
         Устанавливается порядок исследования доказательств по делу.
 
               Судья на месте,
 
                                                               Определил:
 
    Исследование доказательств начать с оглашения искового заявления, затем изучить материалы дела, и решить вопрос о возможности закончить судебное следствие.
 
    Судом оглашается исковое заявление, исследуются материалы дела.                  
 
    Решается вопрос о возможности закончить судебное следствие по делу.
 
       Судья, совещаясь на месте
 
                                          Определил:
 
    Рассмотрение дела по существу объявить законченным.
 
    Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
 
    По выходу оглашено заочное  решение.
 
    Разъяснен срок изготовления протокола судебного заседания - в течение трех дней с момента окончания судебного заседания, порядок ознакомления с протоколом и срок принесения на него замечаний - в течение пяти дней со дня его подписания.
 
 
    Судебное заседание закрыто в 10-50 ч.
 
    Протокол изготовлен и подписан: <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья:                                                                               
 
 
    Секретарь: