Решение от 09 июня 2014 года №2-755/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-755/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 09 июня 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секанкина Б.В. к администрации Новонежинского сельского поселения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Секанкин Б.В. обратился в суд с иском к администрации Новонежинского сельского поселения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в школе-интернате № <адрес>, так как его родители были лишены родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ г. он окончил школу-интернат. Учился в <адрес>, закончил лицей в ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Законом Приморского края от 12 февраля 2013 г. № 168-КЗ он должен был быть обеспечен жилым помещением. При обращении за разрешением данного вопроса к прокурору Шкотовского района выяснилось, что его сестра и брат получили по ордеру жилое помещение по адресу: <адрес>. В ордер был вписан и он. Однако его сестра и брат в данную квартиру не вселялись и в ней не проживали, так как там жить невозможно, в квартире нет ремонта, нет окон и дверей, нет отопления. Денежных средств на ремонт жилого помещения у него не имеется, он вынужден снимать жилье. Просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
 
    Истец Секанкин Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представитель ответчика администрации Новонежинского сельского поселения в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Секанкин Б.В. поставлен в очередь «Сироты» на получение жилья. Совместно с ним в очередь поставлены братья и сестры истца: А., И., В., П..
 
    Постановлением администрации <данные изъяты> от 19 апреля 2002 г. № 144 квартира по адресу: <адрес> была распределена опекаемым детям: А., И., В., П..
 
    Истец Секанкин Б.В. среди указанных лиц в постановлении не поименован.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответственному квартиросъемщику А. выдан ордер № на указанную квартиру на состав семьи: А., И., В., П., Секанкин Б.В..
 
    Таким образом, Секанкин Б.В., при отсутствии соответствующего постановления администрации <данные изъяты> о распределении ему жилья, был включен в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи А..
 
    Согласно поквартирной карточке, в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован.
 
    Согласно сообщению администрации Новонежинского сельского поселения от 25 декабря 2012 г. в адрес отдела опеки и попечительства, с момента выдачи ордера в данной квартире никто не был зарегистрирован и фактически в квартиру не вселялся, по вопросу заключения договора социального найма в администрацию не обращался. Оплата за содержание жилья и коммунальные услуги А.. и членами его семьи, записанными в ордере, никогда не производилась. Место нахождения А. и других членов семьи неизвестно.
 
    Из сообщения администрации Новонежинского сельского поселения от 29 мая 2014 г. в адрес суда следует, что Секанкин Б.В. и члены его семьи в администрацию Новонежинского сельского поселения по вопросу заключения договора социального найма не обращались, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги никогда не производили. С момента выдачи ордера и по настоящее время в квартиру никто из членов семьи не вселялся и не регистрировался по данному адресу. Меры по содержанию и сохранности жилого помещения Секанкиным Б.В. и членами его семьи не принимались.
 
    В ходе комиссионного обследования жилого помещения, по результатам которого составлен акт от 27 мая 2014 г., утвержденный главой Новонежинского сельского поселения, установлено, что входная дверь квартиры забита гвоздями. В трех комнатах частично отсутствуют окна, забиты фанерой и рубероидом. Обои на стенах оборваны. Отсутствуют раковина, ванна, унитаз, краны, вода заглушена. Отсутствуют межкомнатные двери. Во всех комнатах много бытового мусора.
 
    В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается приведенными выше доказательствами, что Секанкину Б.В., как сироте, жилое помещение по адресу: <адрес> постановлением муниципального образования Шкотовский муниципальный район не распределялось, Секанкин Б.В. не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не владел и не пользовался жилым помещением для проживания в нем, отсутствие истца в жилом помещении носит длительный и постоянный характер. Следовательно, Секанкин Б.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Секанкина Б.В. к администрации Новонежинского сельского поселения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Секанкина Б.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 12 июня 2014 г. по 12 июля 2014 г. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству сторон, участвующих в деле.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать