Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием истца Прудниковой Н.Н., представителя истца Зайферт М.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудниковой Н.Н. к Прудникову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прудникова Н.Н. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца. С марта 2013 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, так как ушёл из семьи и проживает с другой женщиной на её жилплощади. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого дома, все расходы по содержанию спорного жилья несет истица. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Ссылаясь на ст. 35, 69, ЖК РФ истец просит суд признать ответчика Прудникова М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Истец Прудникова Н.Н. и её представитель Зайферт М.Е. настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Прудников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства по адресу:<адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Прудников М.В. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Свидетель Н.А.А..... суду пояснила, что она длительное время дружит с Прудниковой Н.н., ранее Р.Н.Н.... Знает, что Прудникова Н.Н. состояла в браке с Прудниковым М.В., с которым проживала в доме в <данные изъяты>. Данный дом принадлежит Прудниковой Н.Н. на праве собственности и приобретен ею до брака с Прудниковым М.В. С ДД.ММ.ГГГГ Прудников М.В. в доме не проживает, забрал все свои вещи и проживает с другой женщиной, где именно, ей не известно. В её присутствии Прудникова Н.Н. через родственников Прудникова М.В. пыталась выяснить адрес его места жительства, однако не смогла это сделать ввиду отказа родственников Прудникова М.В. дать ей адрес.
Свидетель П.А.Г..... суду показал, что он в течение полугода проживает совместно с Прудниковой Н.Н. и ни разу не видел Прудникова М.В. Никаких вещей Прудникова М.В.в доме истца нет.
Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, является собственностью истца Прудниковой Н.Н. (ранее Р.Н.Н....) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу также принадлежит на праве собственности истцу Прудниковой Н.Н. (ранее Р.Н.Н....)
В связи со вступлением в брак истца с Прудниковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Р.Н.Н.... присвоена фамилия Прудникова Н.Н..
Согласно выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ответчик в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прудниковой Н.Н. и Прудниковым М.В. прекращенДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик Прудников М.В. в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, не проживает с февраля 2014 года, вселиться в данную квартиру не пытался, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания жилья не несет. Данный факт подтверждается пояснениями истца и материалами гражданского дела.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в указанной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в данной квартире, что свидетельствует об утрате им права пользования указанной квартирой.
Регистрация ответчика в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где он фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, носит формальный характер.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании Прудникова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд указывает, что эти выводы позволяют органу, осуществляющему регистрационный учет граждан, решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прудниковой Н.Н. удовлетворить.
Признать Прудникова М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
