Решение от 14 мая 2014 года №2-755/2014

    Дело № 2-755/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <Дата> гор. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
 
    председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием помощника прокурора прокуратуры г.Партизанска Кравченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В.Л. к Мартыновой Е.В. о выселении,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мартынов В.Д. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с иском к Мартыновой Е.В. о выселении, указав в нем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>. Согласно решения Партизанского городского суда от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, домовладение было признано совместной собственностью его и ответчицы. Судом было решено передать ему домовладение и с учетом разницы в стоимости имущества в пользу ответчицы Мартыновой Е.В. с него была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от <Дата> и <Дата> об окончании исполнительного производства, все обязательства перед ответчицей он выполнил. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Брак с ней расторгнут <Дата>, у него другая семья. Вещей ответчицы в квартире нет, связь с ней он не поддерживает. Факт регистрации ответчицы в его доме препятствует его праву свободно распоряжаться домом. Просит выселить Мартынову Е.В. из принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Мартынов В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мартынова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, о месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора по данному иску, который выразил согласие на удовлетворение искового заявления Мартынова В.Л., суд считает необходимым исковые требования Мартынова В.Л. удовлетворить.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.4-6 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что решением Партизанского городского суда от <Дата>. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, домовладение по адресу: <адрес>, признано совместной собственностью истца и ответчика, истцу передано домовладение, расположенное по адресу <адрес>, ответчику присуждена компенсация в размере <данные изъяты>. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата>. обязательства истца перед ответчицей исполнены. Право собственности Мартынова В.Л. на вышеуказанный дом надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №___ от <Дата> года. Однако согласно сведений, представленных УФМС России по Приморскому краю от <Дата>., Мартынова Е.В., <Дата> года рождения, зарегистрирована по адресу:<адрес>.
 
    На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей ответчика в доме истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет, обязательства истца перед ответчиком по выплате компенсации за долю в праве собственности исполнены в полном объеме, между истцом и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца и ответчик подлежит выселению из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартынова В.Л. о выселении из жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Мартынову Е.В., <Дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Литвишко Е.В.