Решение от 03 сентября 2014 года №2-755/2014

Дело № 2-755/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 сентября 2014 года                                                                             с.Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Чахову И.В. , Оздоеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чахову И.В., Оздоеву А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1170011/0025 от 02.02.2011 в сумме 64 584,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Чаховым И.В. заключен кредитный договор №1170011/0025 о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 рублей под 19% годовых на срок до 11.01.2016. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Оздоевым А.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 22.07.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 64 584,97 рублей, из которых: 45 762,83 рублей - ссудная задолженность, 15 526,85 рублей - просроченные заемные средства, 2 974,97 рублей - просроченная задолженность по процентам, 240,12 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 80,20 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, где просил взыскать солидарно с Чахова И.В. и Оздоева А.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014 в сумме 64 860,72 рублей, из которых: 43 220,46 рублей - ссудная задолженность, 18 069,22 рублей - просроченные заемные средства, 3 231,58 рублей - просроченная задолженность по процентам, 290,86 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 48,60 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами и расходы по оплате госпошлины в размере 2137,55 рублей.
 
    В судебное заседание ответчики Чахов И.В., Оздоев А.М. не явились, извещены надлежаще, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Суд, учитывая не поступление от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что 02.02.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Чаховым И.В. заключен кредитный договор №1170011/0025, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком до 11.01.2016 включительно, с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Из банковского ордера №419969 от 02.02.2011 следует, что банком перечислена на счет Чахова И.В. сумма кредита по договору №1170011/0025 от 02.02.2011 в размере 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
 
    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
 
    Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Оздоевым А.М. 02.02.2011 заключен договор поручительства №1170011/0025-7, по условиям которых поручитель Оздоев А.М. обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Чаховым И.В. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства).
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).
 
    Из материалов дела следует, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору с 10.12.2013.
 
    После предъявления истцом в суд исковых требований ответчиком Чаховым И.В. частично погашена задолженность по кредиту и остаток по состоянию на по состоянию на 01.09.2014 в сумме 64 860,72 рублей, из которых: 43 220,46 рублей - ссудная задолженность, 18 069,22 рублей - просроченные заемные средства, 3 231,58 рублей - просроченная задолженность по процентам, 290,86 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 48,60 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. При этом расчет задолженности по состоянию на 01.09.2014 не является увеличением исковых требований, поскольку ответчики Чахов И.В., Оздоев А.М. уведомлены о начислении процентов и пени до фактического погашения задолженности (ст.ст. 4, 6 кредитного договора, ст.1 договора поручительства).
 
    Иной расчет задолженности по кредиту ответчиками не представлен, правильность расчетов истца ответчиками не оспаривалась.
 
    Следовательно, задолженность по кредитному договору №1170011/0025 от 02.02.2011 в сумме 64 860,72 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиковЧахова И.В. и Оздоева А.М. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиковЧахова И.В. и Оздоева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 068,77 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Кроме того, в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» с Чахова И.В. и Оздоева А.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, недоплаченной истцом при предоставлении расчета по состоянию на 01.09.2014, - по 4,05 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд       
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чахова И.В. , Оздоева А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1170011/0025 от 02.02.2011 в сумме 64 860,72 рублей, из которых: 43 220,46 рублей - ссудная задолженность, 18 069,22 рублей - просроченные заемные средства, 3 231,58 рублей - просроченная задолженность по процентам, 290,86 рублей - пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 48,60 рублей - пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    Взыскать с Чахова И.В. , Оздоева А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 1 068,77 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Взыскать с Чахова И.В. , Оздоева А.М. в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины - по 4,05 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                        В.А. Алеховиков