Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело №2-755/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 14 июля 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Сусловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаптевой Н.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Лаптевой Н.М., в котором просит взыскать с Лаптевой денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от ***. в сумме ***., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ***, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ***., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ***., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***. Иск мотивирован тем, что ***. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаптева Н.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета *** от ***., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** сроком на ***, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику Лаптевой Н.М. кредит. Однако ответчик Лаптева Н.М. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Лаптева Н.М. в судебное заседание не явилась, место жительства её суду не известно, направленные по месту регистрации ответчика, судебные повестки, возвращены без вручения. Согласно рапорта сотрудника МО МВД России «Вятскополянский» гр-н Ш. по адресу: *** никто не проживает, местонахождение Лаптевой Н.М. не установлено.
Представитель ответчика адвокат Швецова Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала удовлетворению иска, однако доказательствами уплаты долга и опровергающими исковые требования не располагает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором *** от ***. заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаптевой Н.М. подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Лаптевой Н.М. заемщику, кредит в сумме *** на срок ***
Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Документально подтверждено, что просрочка погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов допускались ответчиком регулярно, а с ***. платежей не производилось.
В результате на ***. задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: задолженность по оплате основного долга– ***.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ***.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – ***. Общая сумма задолженности Лаптевой Н.М. по кредитному договору составляет ***. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, так как обоснованных возражений ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования. Поэтому суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика необходимые судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере ***., согласно представленных платежных поручений *** от ***., *** от ***.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Лаптевой Н.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- ***. - задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***
- ***. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
