Решение от 28 мая 2014 года №2-755/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-755/2014
 
                                                                                                                                 Дело № 2-755/2014г.                                          
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8
 
 
    Мировой  судья  судебного участка  №1 г. Костромы Третьяков Д.В.
 
    при  секретаре  <ФИО1>
 
    рассмотрев открытом  в  судебном  заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> об определении порядка пользовании земельным участком, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО2> обратилась на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником 8/23 доли домовладения по адресу <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, д. 37. Собственниками остальной части домовладения являются <ФИО5> (21/46 доли), <ФИО6> (9/92 доли), <ФИО3> (9/92 доли) под строительство домовладении отведен земельный участок размером 1571 кв.м, кадастровый номер <НОМЕР> 168. Между собственниками сложился порядок пользования земельным участком. <ДАТА2> собственники домовладения заключили соглашение об определении порядка пользования земельным участком, согласно которого <ФИО2>, пользуется частью земельного участка площадью 713,18 кв.м, <ФИО5>, <ФИО6>, и <ФИО3>   пользуется частью земельного участка площадью 857,41 кв.м. С данным порядком пользования земельным участком были согласны все собственники кроме <ФИО3> Считает, что она (<ФИО2>) вправе пользоваться частью земельного участка площадью 785,5 кв.м. Просит определить порядок пользования спорным участком, выделить <ФИО2> в пользование часть земельного участка площадью 713,18 кв.м, обозначенной на чертеже определения порядка пользования земельным участком, выделить <ФИО3>, <ФИО7> И.И, <ФИО8> в пользование часть земельного участка площадью 857,41 кв.м  обозначенной на чертеже определения порядка пользования земельным участком.
 
                В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении иска <ФИО2> к <ФИО3>  об определении порядка пользовании земельным участком без рассмотрения. 
 
    Истец <ФИО2> дважды  не явилась в судебные заседания: <ДАТА3> и <ДАТА4>, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО3> не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    Третье лицо <ФИО6> разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставляла на усмотрение суда. 
 
    Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
                Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> об определении порядка пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу <ФИО2>, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья: Д.В.Третьяков