Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 25 апреля 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Деминой В.А., Демину Д.О., Гребневу Ю.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес) в размере * руб., за период с * года по * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. (л.д.5-6).
В исковом заявлении указали, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) представляет собой * квартиру, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. и относится к муниципальному жилищному фонду. В данном жилом помещении зарегистрированы с * года Демина В.А., с * года – Демин Д.О., с * года - Гребнев Ю.А. С * года дом № * по ул. * находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников данного дома от * года и постановления * от * года №* «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда». Ответчики оплату жилищно – коммунальных услуг производят не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * года по * года в размере * руб. * коп. Оплата со стороны ответчиков составила * руб. * коп. ( из них * руб. выплачено по судебному приказу в * года). * года был вынесен судебный приказ * на сумму * руб. * коп. за период с * года по * года. Сумма задолженности с учетом судебного приказа и оплаты составила * руб. за период с * года по * года (* руб. * коп. – * руб. * коп. – * руб. * коп. =* руб.). Просят взыскать солидарно с Деминой В.А., Демина Д.О., Гребнева Ю.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб., за период с * года по * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.
Представитель истца Кузьмина Н.В., действующая на основании доверенности от * года (л.д.45), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д.52).
Ответчики Демина В.А., Демин Д.О., Гребнев Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) представляет собой * квартиру, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. и относится к муниципальному жилищному фонду (л.д.8-9).
В данном жилом помещении зарегистрированы: с * года Демина В.А., с * года – Демин Д.О., с * года - Гребнев Ю.А. (л.д. 7).
С * года дом № * по ул. * находится в управлении ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников данного дома от * года и постановления * от * года №* «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» (л.д.41-42).
Согласно выписке из лицевого счета начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * года по * года в размере * руб. * коп. Оплата со стороны ответчиков составила * руб. * коп. (из них * руб. выплачено по судебному приказу в * года). * года был вынесен судебный приказ * на сумму * руб. * коп. за период с * года по * года. Сумма задолженности с учетом судебного приказа и оплаты составила * руб. за период с * года по * года (* руб. * коп. – * руб. * коп. – * руб. * коп. =* руб.) (л.д.12-15).
Суд находит расчет истца (л.д.16-20) верным, ответчиками не оспорен (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Определением судьи от * года (л.д.2-3) ответчикам было предложено представить соответствующие доказательства исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивированный отзыв на иск. Однако доказательства возврата денежной суммы в размере и письменный отзыв ответчиками не представлены, доводы истца ответчики документально не опровергли (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).
В связи с чем в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без каких-либо возражений ответчиков.
Поскольку коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья предоставлены ответчику истцом, данные услуги подлежат оплате ответчиками в пользу истца.
У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлены. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).
На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере * руб. * коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп. (л.д.4).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Деминой В.А., Демину Д.О., Гребневу Ю.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Деминой В.А., Демина Д.О., Гребнева Ю.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб., за период с * года по * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.
Неявившиеся ответчики вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено * года.
СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК
