Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи – Менц О.П.,
при секретаре – Ванифатовой А.А.,
с участием ответчика Котова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
29.07.2014 истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе: остаток основного долга в размере №
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2012 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Котовым А.Н. заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-41/2012 на сумму №, со сроком предоставления кредита до 23.03.2015. 23.03.2012 истец выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением.
Из дополнительных пояснений к иску, представленных истцом в суд 14.08.2014, следует, что требование о взыскании процентов за период с 25.06.2014 по 23.03.2015 в сумме № заявлено истцом со ссылкой на п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 Кредитного договора.
Истец - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.
Ответчик Котов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил суд принять признание иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 настоящего Кодекса (за пользование заемными средствами).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2012 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Котовым А.Н. заключен кредитный договор № У-41/2012 (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк 23.03.2012 предоставил ответчику Котову А.Н. кредит в размере №, на срок до 23.03.2015.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме № рублей получены Котовым А.Н. 23.03.2012 по расходному кассовому ордеру № У-41/2012 от 23.03.2012.
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Согласно п.4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере № рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0.05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
Также судом установлено, что в соответствии с п.5.2 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образование необеспеченной задолженности.
В соответствии с п. 6.6 Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 5; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной договором; принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Котов А.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Согласно графику погашения кредита ответчик Котов А.Н. должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 23.04.2012 до 23.03.2015 в размере №
Ответчик Котов А.Н. не исполнил обязательства по кредитному договору №У-41/2012 от 23.03.2012 надлежащим образом, задолженность заёмщика на 24.06.2014 составляет № копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Котов А.Н. исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 23.07.2014, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Котова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Котову А.Н.– удовлетворить.
Взыскать с Котова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № У-41/2012 от 23 марта 2012 года:
остаток основного долга в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Котова А.Н., № года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.П. Менц
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
