Решение от 31 марта 2014 года №2-755/2014

    Дело № 2-755/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года г. Камышин
 
    Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания     Поповой Д.И.,
 
    представителя истца по доверенности     Забазновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажиной М. Е. к Администрации городского округа – .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сажина М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа – ...., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, о чём составлена запись акта о смерти № 428, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа - .... ДД.ММ.ГГГГ. Она является её дочерью, согласно свидетельству о рождении, выданному Камышинским городским бюром ЗАГС .... ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака, выданному Дворцом бракосочетания .... ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 оставила завещание на всё движимое и недвижимое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось на ее имя – Сажиной М. Е..
 
    На момент смерти, её матери принадлежала трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации номер 34-34- 04/037/2009-8.
 
    В этом году у нее возникла необходимость продажи квартиры, и она обратилась к нотариусу .... ФИО6 для принятия наследства, однако нотариус пояснила ей, что она из-за своей юридической неграмотности пропустила срок принятия наследства, и ей необходимо обратиться в суд. Она полагала, что если есть завещание на ее имя, то срок вступления в наследство значения не имеет. Считает, что внесение ей платы за жилое помещение и коммунальные услуги может быть использовано в качестве подтверждения принятия ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери.
 
    Просит суд установить факт принятия Сажиной М. Е., наследства в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ее матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней - Сажиной М. Е., право собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО3.
 
    Истец Сажина <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Забазнова О.А., в судебном заседании заявленные требования Сажиной М.Е. поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
 
    Представитель     ответчика Администрации городского округа - .... ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского округа – ..... Заявленные требования признают в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание Администрацией городского округа – .... исковых требований Сажиной М. Е. к Администрации городского округа – .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по завещанию.
 
    Установить факт принятия Сажиной М. Е. наследства в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти ее матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сажиной М. Е. право собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.Г. Коваленко