Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело №2-755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зверко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зверко А.В., указав, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита *Номер* от *Дата* года. Данное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. Ответчик, воспользовался денежными средствами, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 21,99 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере <сумма> Принятые на себя обязательства Зверко А.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Непогашенная задолженность Зверко А.В. составляет <сумма>, в том числе просроченный основной долг <сумма>, начисленные проценты <сумма>, штрафы и неустойки <сумма>
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зверко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание мировому судье не предоставил.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Зверко А.В. *Дата* было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита *Номер*. Данное соглашение было заключено посредством акцепта Зверко А.В. предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях предоставления кредита наличными и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Так, Зверко А.В. подал *Дата* анкету-заявление на получение кредита /л.д. 12-14/. Срок кредита 60 месяцев.
В подтверждение заключенного соглашения о кредитовании истец произвел зачисление денежных средств в размере <сумма> Зверко А.В. *Дата* года, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7/.
Заемщик Зверко А.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 8/.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором,
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило, предоставив Зверко А.В. определенную договором сумму денежных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3 общих условий предоставления кредита наличными ОАО «Альфа-Банк», установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 2% от несвоевременно погашенной суммы. /л.д.15-16/.
В нарушение принятых на себя обязательств, Зверко А.В. вносит ежемесячные платежи по кредиту и оплачивает проценты за пользование денежными средствами не регулярно и с нарушением графика. Следовательно, Зверко А.В. нарушает условия кредитного договора и не исполняет свои обязательства надлежащим образом, чем причиняет истцу убытки.
Согласно расчету, непогашенная задолженность Зверко А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <сумма>, в том числе: основной долг <сумма> 07 коп.; начисленные проценты <сумма> за период с *Дата* по *Дата* год, с учетом частичной оплаты в сумме <сумма>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *Дата* по *Дата* год <сумма>; неустойка за несвоевременную оплату основного долга <сумма> за период с *Дата* по *Дата* год /л.д. 7/.
Ответчиком доказательств оплаты или частичной оплаты кредита в судебное заседание не представлено.
С учетом длительности периода просрочки в погашении кредита и обстоятельств того, что ответчиком не предпринимаются действия по исполнению обязанности по возврату кредита, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства и не превышает сумму основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д. 5/. Данные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-197, 235, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зверко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворит в полном объеме.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Зверко А.В. сумму задолженности по договору кредитования *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:
<сумма> просроченный основной долг;
<сумма> начисленные проценты за период с *Дата* по *Дата* год;
<сумма> неустойки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Зверко А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
