Решение от 09 сентября 2014 года №2-755/2014

Дело № 2-755/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданами ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор № В обеспечении данной кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц: № с ФИО4; № с ФИО3. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ало <данные изъяты> (Кредитор) обязывалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщики в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.l.5 кредитного договора). Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <данные изъяты> Факт исполнения <данные изъяты> своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением своих обязательств заемщиками <данные изъяты> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год). Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение суда Темировым Д.Х., Темировым К.Х., Темировым М.Х., Темировым Н.Х. до настоящего времени не исполнено. С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ года) и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты и штрафы. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по соглашению сторон № от ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении Темирова К.Х. имеется на уведомлениях). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подписано соглашение с <данные изъяты> № в р.п. Каменоломни о расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО1, ФИО2 до настоящего времени не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченной <данные изъяты> при подаче настоящего искового заявления.
 
    Впоследствии <данные изъяты> уточнил исковые требования, указав следующее. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год), часть внесенных ДД.ММ.ГГГГ Темировым Д.Х. денежных средств согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на погашение уплаченной при подаче иска в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону госпошлины в размере <данные изъяты> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), а также на погашение частичной оплаты задолженности, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Расчет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 составлялся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого сумма задолженности распределялась следующим образом: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов. за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом была списана часть задолженности, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Следовательно, сумма задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ распределилась следующим образом: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании уточненных требований истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченной <данные изъяты> при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца Сухомлинова Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Темиров К.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Темиров Д.Х., Темиров М.Х., Темиров Н.Х. не явились, извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Согласно направленных в суд сообщений ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданами ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор №
 
    Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В обеспечении данной кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц: № с ФИО4; № с ФИО3.
 
    Согласно п. 2.1 Договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Кредитор) обязывалось предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <данные изъяты> Факт исполнения <данные изъяты> своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.l.5 кредитного договора).
 
    В связи с невыполнением своих обязательств заемщиками, <данные изъяты> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год), часть внесенных ДД.ММ.ГГГГ Темировым Д.Х. денежных средств согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на погашение уплаченной при подаче иска в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону госпошлины в размере <данные изъяты> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), а также на погашение частичной оплаты задолженности, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом расчет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 составлялся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма задолженности распределялась следующим образом: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов. за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом была списана часть задолженности, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
 
    Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ распределил ась следующим образом: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г; - <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; - <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; - <данные изъяты> - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; - <данные изъяты> - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 09.09.2014г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2014 года
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья