Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Самарцевой Е.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.Н. к ООО «Стройдрев» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройдрев» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что он работал в ООО «Стройдрев» с 09 августа 2013 года в должности *****. Приказом № от 01 июля 2014 года он был уволен с работы по ст. 81 ч. 5 и ст. 81 ч. 6 п. «а» ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку нарушен порядок применения дисциплинарных взысканий. Полагает, что в связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за днем увольнения, до восстановления на работе. Указывает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в *****. На основании изложенного просил восстановить на работе в ООО «Стройдрев» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с исполнением обязанностей слесаря-сантехника, снять дисциплинарные взыскания, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере *****
В ходе рассмотрения дела истец Сорокин С.Н. уточнил исковые требования, кроме ранее заявленных просил признать незаконным увольнение, а также дисциплинарные взыскания, выплатить денежные премии в сумме *****, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *****, компенсацию морального вреда в размере *****
Истец Сорокин С.Н., представитель ответчика ООО «Стройдрев» Питенина В.В., действующая на основании доверенности от ДДММГГГГ, пришли к мировому соглашению в рамках рассматриваемого дела, в соответствии с которым:
1. ООО «Стройдрев» в срок до 02 октября 2014 года принимает на себя обязательства изменить дату и формулировку увольнения Сорокина С.Н. на: уволить Сорокина С.Н. с 25 июля 2014 года по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию), внести указанную запись в трудовую книжку Сорокина С.Н.
2. ООО «Стройдрев» в срок до 02 октября 2014 года обязуется выплатить Сорокину С.Н. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *****, в счет компенсации морального вреда *****, а всего *****.
3. Истец Сорокин С.Н. отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Стройдрев».
4. Судебные расходы в рамках настоящего дела каждая из сторон относит на свой счет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Костромского района Самарцевой Е.А., полагавшей возможным утвердить предложенные условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, полагая, что его условия соответствуют их интересам, не нарушая при этом прав иных лиц. Полномочия представителя ответчика по заключению мирового соглашения оговорены в представленной суду доверенности. При таких обстоятельствах с учетом заключения прокурора, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что Сорокин С.Н. лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройдрев» о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положениям ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сорокина С.Н. к ООО «Стройдрев» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:
1. ООО «Стройдрев» в срок до 02 октября 2014 года принимает на себя обязательства изменить дату и формулировку увольнения Сорокина С.Н. на: уволить Сорокина С.Н. с 25 июля 2014 года по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию), внести указанную запись в трудовую книжку Сорокина С.Н.
2. ООО «Стройдрев» в срок до 02 октября 2014 года обязуется выплатить Сорокину С.Н. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *****, в счет компенсации морального вреда *****, а всего *****
3. Истец Сорокин С.Н. отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Стройдрев».
4. Судебные расходы в рамках настоящего дела каждая из сторон относит на свой счет.
Взыскать с ООО «Стройдрев» государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере *****.
Производство по гражданскому делу по иску Сорокина С.Н. к ООО «Стройдрев» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.
Судья М.Ю. Соболева
