Решение от 24 июля 2013 года №2-755/2013г.

Гражданское дело № 2-755/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2013 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Дудникова,
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №-ФЮ (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., размер платы за пользование кредитом сторонами определен в 0,012% в день. Погашение кредита установлено в виде ежемесячных платежей согласно графику (приложение №). Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору в связи с чем, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.      
 
    Истец просит взыскать с Сотникова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; сумма процентов - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сотниковым А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также взыскать с Сотникова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ситникова С.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сотниковым А.А. был заключен кредитный договор №-ФЮ, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,12% в день (л.д. 8-11).
 
    Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора).
 
    Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя Сотникова А.А. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
 
    Таким образом, обязательство взятое банком перед Сотниковым А.А. о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктом 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности.
 
    Так, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете, банк вправе списать денежные средства с любого счета заемщика в банке, указанного в пункте 4.2 договора (п. 4.1).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1).
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности № (л.д. 14-19).
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пеня за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.20,21). Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также досрочного расторжения кредитного договора.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп.
 
    Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.
 
    Ответчик Сотников А.А. какие-либо возражения по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств, произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, суду не представил.     
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика Сотникова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку решение суда о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами означает прекращение обязательства, то суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сотниковым А.А. Претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются.
 
             В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сотникова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Сотникова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Прекратить действие кредитного договора №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сотниковым Алексеем Александровичем.
 
    Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья        С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.