Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-755/2013
Дело №2-755/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Синявиной О.А.,
при секретаре Богдановой И.В.,
с участием истца Дрескова А.С.,
ответчика Хлопачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрескова А.С. к Хлопачевой Е.А. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Истец Дресков А.С. обратился с иском о включении квартиры в состав наследственного имущества, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2. Они с дочерью Хлопачевой Е.А. являются наследниками по закону. Дочь оформила нотариальный отказ от принятия наследства. После смерти супруги открылось наследство, состоящее из права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, д.<адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности, в равных долях между ним, дочерью и умершей супругой, на основании договора № на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ. Права на квартиру зарегистрированы ими в Государственном учреждении юстиции «<адрес> центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с законом он обратился к нотариусу по нотариальному округу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги. Нотариус в выдаче свидетельства отказывает, поскольку Постановлением Сельского поселения <адрес> Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в адресное хозяйство, а именно переименовано «<адрес>» в «д<адрес>», но права на новый адрес супругой не зарегистрированы. Супруга до дня смерти фактически проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ До момента принятия наследства ему, и его супруге при её жизни вообще не было известно о новой регистрации прав на квартиру в связи с изменениями адресного хозяйства. Уведомлений от сельского поселения или других служб о необходимости выполнения регистрации прав на имущество на новый адрес им не поступало. ФИО3 просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В суде истец Дресков А.С. поддержал свои исковые требования и дал пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хлопачева Е.А. исковые требования о включении квартиры в состав наследственного имущества поддержала.
Представитель соответчика Комитета экономики и имущественных отношений администрации <адрес> муниципального района ФИО7 в отзыве на исковое заявление указал, что возражений по иску не имеет, вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения <адрес> глава поселения ФИО8 в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что трехкомнатная квартира, расположенная в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, деревня <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО4 (ФИО12) Е.А. по <данные изъяты> доле каждому на основании Договора № на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права. Постановлением администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресном хозяйстве» были утверждены номера домов, кварти<адрес> жилому дому присвоен адрес: д.<адрес>, <адрес>. В дальнейшем, в целях приведения в соответствие с данными административно-территориального устройства <адрес>, постановлением главы сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в адресное хозяйство: д.<адрес>, <адрес>. Данные о принадлежности вышеуказанной квартиры ФИО12 подтверждаются записями в похозяйственных книгах. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 постоянно до дня смерти проживала (была зарегистрирована по месту жительства) в вышеуказанной квартире, вместе с супругом и дочерью, вели общее хозяйство. Администрация сельского поселения исковые требования поддержала.
Третье лицо нотариус ФИО9 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила в суд наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дрескова А.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.2, ст.7, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести в собственность бесплатно указанные жилые помещения. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора № на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права, в собственность ФИО2 передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.<адрес>, <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адресном хозяйстве» были утверждены номера домов, кварти<адрес> дому и квартире ФИО12 присвоен адрес: д.<адрес>, <адрес>.
В дальнейшем, в целях приведения в соответствие с данными административно-территориального устройства <адрес>, постановлением главы сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в адресное хозяйство: д.<адрес>, улица <адрес>, <адрес>.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту помещения и справке ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», на кадастровый учет поставлена <адрес>, ул.<адрес> д.<адрес>.
Оценив совокупность доказательств, объяснения сторон, суд не имеет оснований сомневаться в принадлежности ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До дня своей смерти она проживала по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой сельского поселения <адрес> (л.д.19).
Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дресков А.С. – её супруг, является наследником первой очереди по закону.
Ответчик Хлопачева Е.А. –дочь умершей ФИО2 отказалась от наследства, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Для реализации прав наследника следует включить указанную долю в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дрескова А.С. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, сельское поселение <адрес>, деревня <адрес>, улица <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 11 апреля 2013 года.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области Синявина О.А.
Секретарь суда- ФИО11
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 мая 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- Синявина О.А.
