Решение от 31 мая 2013 года №2-755/2013

    Дело № 2-755/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Тамасова В. И. к ООО «Реал-Моторс» о признании договора купли-продажи незаключенным, о взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тамасов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, измененный Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Предметом указанного договора купли-продажи является передача ответчиком ему в собственность автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №. Перед поездкой в <адрес> он предварительно заполнил заявку на кредит на сайте ответчика в сети «Internet»: <адрес>. Условие о приобретении автомобиля в кредит нашло свое отражение в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязанности по оплате цены автомобиля, составляющей 910 995 рублей 10 копеек, он внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «...» (в настоящее время именуется - ООО Коммерческий банк «...») ДД.ММ.ГГГГ от его имени для оплаты остатка цены автомобиля в размере 510 995 рублей 10 копеек перечислило ответчику денежную сумму в размере 686 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время выяснилось, что менеджеры автосалона, используя свое служебное положение, не только ввели его в заблуждение, но и произвели замену документов, в результате чего значительно возросла стоимость автомобиля и исчезли предлагаемые скидки и что, он подписал также договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за №, предметом которого также является приобретение автомобиля. Экземпляр данного договора истцу ответчиком предоставлен не был. При этом ответчик оформил внесение истцом наличных денежных средств в размере 400 000 рублей как первоначальный взнос по кредиту по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ И это при том, что ранее 400 000 рублей были учтены по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 3.5.1 в качестве задатка, являющимся мерой обеспечения исполнения обязательств по договору). Кроме того, оформление всех документов и получение автомобиля происходило по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, как указано в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Он не имел желания заключить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия не соответствуют существу договорных отношений между истцом и ответчиком, одним из условий возникновения которых являлось приобретение автомобиля в кредит, которого договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Также в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указана цена автомобиля в размере 1 086 000 рублей. Данная цена превышает цены автомобиля в аналогичной комплектации, по которым его реализуют официальные дилеры автомобилей марки «...». По указанной цене истец не имел желания приобретать автомобиль. Истец приобрел автомобиль по цене, указанной в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - 910 995 рублей 10 копеек. Таким образом, между ним и ответчиком ООО «Реал-Моторс» не было достигнуто соглашение по все условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, является незаключенным.
 
    Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен сотрудниками ответчика его кредитору ООО Коммерческий банк «...», с целью получения от него денежных средств в большем, чем реальная стоимость автомобиля, размере. В результате во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенного сторонами, ООО Коммерческий банк «...» перечислило ответчику денежную сумму в размере 686 000 рублей, вместо положенных согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - 510 995 рублей 10 копеек. Полагаясь на разумность и добросовестность сотрудников ответчика и ООО Коммерческий банк «...» он не предполагал, что в расчетах между ним и ответчиком может быть использован незаключенный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Тем более, что о существовании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно. Копии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ему сотрудником ООО Коммерческий банк «...» ДД.ММ.ГГГГ. Налицо злоупотребление правами и доверием покупателя со стороны ответчика, так как ООО Коммерческий банк «...» безосновательно уплачена в пользу ответчика денежная сумма в размере 175 004 рубля 90 копеек. Таким образом, при наличии существующего между ответчиком ООО «Реал-Моторс» и истцом обязательства из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал ему автомобиль, а он оплатил его стоимость, ответчик без установленных указанным договором купли-продажи оснований получил денежную сумму в размере 175 004 рубля 90 копеек, которая, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, должна быть возвращена. В результате того, что менеджеры автосалона, используя свое служебное положение, ввели его в заблуждение, значительно возросла стоимость автомобиля и им была получена сумма кредита, превышающая необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на 175 004 рубля 90 копеек, которая была учтена ООО Коммерческий банк «...» при выдаче кредита. В результате он вынужден исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в части данной суммы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он несет убытки в виде уплаты ООО Коммерческий банк «...» процентов по ставке 21 % годовых за пользование кредитом на сумму 175 004 рубля 90 копеек, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 175 004,90 рублей х 21 % х 96 дней / 365 = 9 666 рублей 02 копейки. Убытки в размере 9 666 рублей 02 копейки, в соответствии со ст. 393 ГК РФ, должны быть ему возмещены ответчиком ООО «Реал-Моторс». Также начиная с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на безосновательно полученную денежную сумму в размере 175 004 рубля 90 копеек, подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 175 004,90 рублей х 8,25 % х 96 дней / 365 = 3 797 рублей 37 копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец Тамасов В.И. просит суд:
 
    - признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ООО «Реал-Моторс» и Тамасовым В. И. , незаключенным;
 
    - взыскать с ответчика ООО «Реал-Моторс» в пользу истца Тамасова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 175 004 рубля 90 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 рублей 37 копеек; сумму убытков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 666 рублей 02 копейки.
 
    В судебное заседание истец Тамасов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием его представителя. Согласен на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ООО «Реал-Моторс» в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель истца Конахин П.М., действующий на основании заявления, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Считает, что сотрудники автосалона ООО «Реал-Моторс» ввели в заблуждение Тамасова В.И. Договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ за №, который они подали истцу на подпись, напечатан мелким шрифтом, в отличие от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, чем затруднили и даже сделали невозможным изучение документов для Тамасова В.И. Истец, положившись на порядочность сотрудников автосалона, подписал документы, не читая. Условия, указанные в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ за №, Тамасов В.И. с продавцом не согласовывал, так как автомобиль марки ... уже был приобретен истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему. Просил исковые требования Тамасова В.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Константинова В.М., действующая на основании заявления, в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании поясняла, что заявленные исковые требования доверителя поддерживает в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Отметила, что существенным условием договора купли-продажи является стоимость приобретенного товара, в данном случае автомобиля марки .... Факт того, что стороны согласовали условие о цене автомобиля, должен подтверждаться подписями продавца и покупателя. Если рассматривать все три документа подписанные Тамасовым В.И. с ООО «Реал-Моторс», то подписи Тамасова В.И. нет на первом листе как договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, так договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых указана стоимость приобретенного автомобиля марки .... Подпись покупателя и продавца имеется только на вторых листах договора. Зато в дополнительном соглашении к договору купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописывается окончательная стоимость автомобиля, дополнительного оборудования и оплата работ по установке дополнительного оборудования с учетом представленных скидок, - 910 995,10 руб., имеется и подпись покупателя Тамасова В.И. и подпись представителя продавца ООО «Реал-Моторс», заверенная печатью общества. Поэтому следует признать, что именно эта цена автомобиля, дополнительного оборудования и установки дополнительного оборудования, была согласована продавцом ООО «Реал-Моторс» и покупателем Тамасовым В.И.. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный сотрудником автосалона сотруднику банка, у потребителя Тамасова В.И. отсутствует. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Тамасова В.И. принято в кассу общества 400 000 руб., основание первоначальный взнос по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Квитанция имеет подпись кассира, заверенную печатью ООО «Реал-Моторс». Просила исковые требования Тамасова В.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Реал-Моторс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд с согласия истца Тамасова В.И., в лице представителя Конахина П.М., постановил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 1 и ч.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
 
    Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Таким образом, договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным не с момента передачи предмета договора (п.2 ст.433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме п.1 ст.433 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Тамасовым В.И. (покупателем) и ООО «Реал-Моторс» (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, а именно автомобиля марки ..., ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует (п. 1.1 договора). По заказу и за счет покупателя продавец обязуется установить на автомобиль дополнительное оборудование (п. 2.1 договора). Общая стоимость автомобиля составляет 966 000 руб., в которую согласно п. 3.2 договора включены стоимость автомобиля, все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ, выпуском его в свободное обращение, стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в <адрес>, затраты по хранению автомобиля на складе продавца. Стороны определили следующий порядок расчетов (п. 3.5 договора): в день подписания договора покупатель обязуется внести в кассу продавца наличные денежные средства в размере 400 000 руб. (задаток), которые являются мерой обеспечения обязательств по договору. Покупатель обязуется осуществить оплату полной стоимости автомобиля в день подписания акта приема-передачи автомобиля путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. При покупке автомобиля в кредит возможна безналичная форма расчетов путем перечисления полной стоимости автомобиля на расчетный счет продавца, указанный в разделе 9 договора. Согласно п. 4.1 продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Тамасовым В.И. (покупатель) и ООО «Реал-Моторс» (продавец) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ об установке дополнительного оборудования на автомобиль марки ..., ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова № согласно п. 1.1. В соответствии с п. 1.2 соглашения общая стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет 910 995,10 руб. и состоит из стоимости автомобиля согласно п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ 966 000 руб., стоимости дополнительного оборудования 78600 руб., стоимости работ по установке дополнительного оборудования 31736,10 руб., с учетом скидки представляемой автосалоном – 110000 руб., и менеджером – 55341 руб.
 
    Указанный договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны покупателем Тамасовым В.И., который не оспаривал свою подпись, и представителем продавца ООО «Реал-Моторс» ФИО8, подпись которого заверена печатью ООО «Реал-Моторс». Подлинники договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом суду.
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, врученного поставщиком ООО «Реал-Моторс», покупателю Тамасову В.И., его предмет - внесение денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ наличными с поручением сделать перевод на расчетный счет в оплату транспортного средства, доп. оборудования, услуг по монтажу, сумма: 400 000 руб. Счет подписан ФИО8, подпись которого заверена печатью ООО «Реал-Моторс».Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Тамасова В.И. принято в кассу ООО «Реал-Моторс» к оплате 400 000 руб., основание: внесение денежных средств по договору № (не указан) с поручением сделать перевод на р/счет в оплату т/с, доп об. На квитанции имеется подпись бухгалтера и печать ООО «Реал-Моторс».
 
    На основании указанных правовых норм, давая правовую оценку указанному договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сторонами ООО «Реал-Моторс» (продавец) и Тамасов В.И. (покупатель) достигнуто соглашение по всем существенным условиям, объект договора - марки ..., ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определен и подлежит идентификации, цена согласована, в связи с чем суд соглашается с позицией истца и считает указанный договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенными.
 
    Фактически между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продажи автомобиля марки ..., цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует, который является объектом договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов и с учетом указанных правовых норм, что продавцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком по делу ООО «Реал-Моторс» исполнена обязанность по передаче в собственность покупателю и истцу Тамасову В.И. указанного автомобиля, а последним выполнена обязанность по принятию указанного автомобиля и его оплате. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком ООО «Реал –моторс».
 
    Тамасов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком ООО «Реал-Моторс» в кредитную организацию, с которой им заключен договор по предоставлению кредита на приобретения автомобиля у ответчика, представлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, который между ООО «Реал-Моторс» и Тамасовым В.И., по утверждению истца заключен не был.
 
    Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Тамасов В.И. (покупатель) и ООО «Реал-Моторс» (продавец) заключили договор, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить автомобиль в стандартной спецификации концерна, отвечающий следующим характеристикам: марка ..., цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует. Передача автомобиля покупателю осуществляется на основании акта приема-передачи автомобиля, который подписывается обеими сторонами. По заказу и за счет покупателя продавец обязуется установить на автомобиль дополнительное оборудование (п. 2.1 договора). Общая стоимость автомобиля составляет 1086 000 руб., в которую согласно п. 3.2 договора включены стоимость автомобиля, все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ, выпуском его в свободное обращение, стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в <адрес>, стоимость дополнительного оборудования, затраты по хранению автомобиля на складе продавца. Стороны определили следующий порядок расчетов (п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 договора): покупатель обязуется осуществить оплату полной стоимости автомобиля в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, при этом сумма задатка по предварительному договору купли-продажи по договору засчитывается в сумму платежей о договору. Факт внесения покупателем денежных средств подтверждается выдачей приходно-кассового ордера. Во всех случаях приходно-кассовый ордер должен в графе «назначение платежа» должен содержать ссылку на договор. Согласно п. 5.6 приемка и передача автомобиля осуществляется в дни и часы работы продавца в месте нахождения склада, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанный договор подписан покупателем Тамасовым В.И. и продавцом ООО «Реал-Моторс» в лице ФИО8, подпись которого заверена печатью ООО «Реал-Моторс».
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Тамасова В.И. принято в кассу общества 400 000 руб., основание первоначальный взнос по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Квитанция имеет подпись кассира, заверенную печатью ООО «Реал-Моторс».
 
    Истец Тамасов В.И. утверждает, что не имел намерения заключать договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и не заключал его, автомобиль по договору не принимал, его стоимость не оплачивал, равно как и не заключал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный ему договор ответчиком предоставлен не был, о его существовании истец не знал. Он не согласен на приобретение автомобиля за цену 1 086 000 руб., тогда как ранее между ним и ответчиком был заключен договор в отношении того же самого автомобиля, но на другую сумму - 910 995,10 руб., которая его устроила.
 
    На основании исследованных документов в судебном заседании установлено, что объектом оспариваемого договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ является тот же автомобиль, что и проданный по ранее заключенному договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки ..., цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует.
 
    Указанный автомобиль уже ранее был продан истцу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия не оспаривались ответчиком, сторонами исполнен в полном объеме, право собственности на автомобиль, являющийся объектом договора, перешло к истцу.
 
    Истец отрицал свое намерение приобрести автомобиль по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ему указанного ответчиком автомобиля именно по указанному договору. Указал, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ он подписал ошибочно и не читая, в числе других документов, представленных ему на подписание менеджером ООО «Реал-Моторс».
 
    Факт достижения соглашения ООО «Реал-Моторс» с Тамасовым В.И. по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическое исполнение сторонами условий данного договора, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
 
    Исследованная в судебном заседании квитанция к приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не свидетельствует об оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и о согласии Тамасова В.И. на его заключение и достижения соглашения по всем существенным условиям, поскольку в нарушение положений текста договора в квитанции не содержится указания на договор купли-продажи транспортного средства, наоборот, в ней имеется ссылка на оплату по кредиту, которым оспариваемый договор не является.
 
    Представитель ответчика ООО «Реал-Моторс» в судебное заседание не явился, возражений на иск и документов, их обосновывающих, не представил, в связи с чем, на основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суд в основу решения суда кладет доказательства, предоставлены истцом.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона суд пришел к выводу о том, что объект оспариваемого договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не идентифицирован, цена договора (стоимость автомобиля) продавцом и покупателем не согласована, а потому иск Тамасова В.И. к ООО «Реал-Моторс» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежит удовлетворению.
 
    Согласно заявления-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «...»№, с приложениями и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и Тамасовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении последнему кредита под залог транспортного средства для оплаты стоимости автомобиля марки ..., цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует. Сумма кредита 950 793 руб. Указанная сумма предоставлена истцу Тамасову В.И., что подтверждено выпиской по лицевому счету Тамасова В.И., открытого в ООО КБ «...». Согласно указанной выписке денежная сумма в размере 686 000 руб. перечислена на счет ООО «Реал-Моторс».
 
    Согласно заключенного между Тамасовым В.И. и ООО «Реал-Моторс» договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 910 995,10 руб., 400 000 руб. из которых оплачены Тамасовым В.И. в кассу продавца, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма задолженности Тамасова В.И. по оплате приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, перед ООО «Реал-Моторс» составляла 510 995,10 руб.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения согласно 1109 ГК РФ:
 
    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
 
    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы такие условия, как имело ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; если отсутствовали правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Факт неосновательной передачи от имени истца Тамасова В.И. ответчику ООО «Реал-Моторс» денежных средств в размере 175 004,90 (686 000 - 510 995,10) руб. кредитором ООО КБ «...» подтверждается выпиской по лицевому счету Тамасова В.И., пояснениями представителя истца Тамасова В.И. Пояснения истца ответчиком не опровергнуты, не противоречат материалам дела и иным собранным по делу доказательствам.
 
    Ответчик ООО «Реал-Моторс» не предоставил суду доказательств того, что он не получал от имени истца денежных средств в сумме 175 004,90 руб. как излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств того, что он данные денежные средства возвратил Тамасову В.И.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно ООО «Реал-Моторс» получило указанные денежные средства, в связи с чем является надлежащим ответчиком по настоящему иску и на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Реал-Моторс» денежные средства в размере 175 004,90 рублей, полученные им безналичным путем на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ от Тамасова В.И. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, получил неправомерно, последнему не вернул, т.е. неосновательно приобрел их за счет истца.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что у ответчика ООО «Реал-Моторс» возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования Тамасова В.И. о взыскании с ООО «Реал-Моторс» в его пользу неосновательного обогащения в сумме 175 004,90 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно ДД.ММ.ГГГГ получил от Тамасова В.И. денежную сумму в размере 175 004,90 руб. требования истца Тамасова В.И. о взыскании с ответчика в процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению. Однако суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцом, так как он не соответствует представленной выписке по лицевому счету. Расчет процентов производится по состоянию на дату, заявленную истцом – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) составляет 3408 руб. 97 коп. (175004,90 руб. х 8,25% х 85дн./360).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Тамасова В.И. о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскать с ответчика ООО «Реал-Моторс» в пользу истца Тамасова В.И. 3 408 руб. 97 коп.
 
    Истцом Тамасовым В.И. заявлено требование о взыскании с ООО «Реал-Моторс» убытков, причиненных в связи с уплатой процентов ООО «...» в большей сумме из-за неверного отображения стоимости автомобиля в договоре, предоставленного ответчиком третьему лицу.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В судебном заседании на основании представленных истцом документов и данных им пояснений установлено, что между Тамасовым В.И, и ООО КБ «...» (ООО КБ «...») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в размере 950 793 руб. Указанная сумма предоставлена истцу Тамасову В.И., что подтверждено выпиской по лицевому счету Тамасова В.И., открытого в ООО КБ «...», и была использована согласно условиям договора, подписанного и не оспоренного Тамасовым В.И. Договор заключен именно между Тамасовым В.И, и ООО КБ «...» (ООО КБ «...»), ответчик ООО «Реал-Моторс» стороной указанного договора не является, указанный договор не порождает для общества никаких прав и обязанностей, в том числе в пользу Тамасова В.И.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования Тамасовым В.И. о взыскании с ООО «Реал-Моторс» убытков в размере 9 666,02 не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину от уплаты которой при подаче иска Тамасов В.И. был освобожден, надлежит взыскать в доход местного бюджета – муниципального образования г.Пензы с ответчика ООО «Реал-Моторс» в размере 4968 рублей 28 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тамасова В. И. к ООО «Реал-Моторс» удовлетворить частично.
 
    Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки ..., цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует, подписанный Тамасовым В.И. (покупатель) и ООО «Реал-Моторс» (продавец).
 
    Взыскать с ООО «Реал-Моторс» в пользу Тамасова В. И. сумму неосновательного обогащения в размере 175 004 (Сто семьдесят пять тысяч четыре) рубля 90 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408 (Три тысячи четыреста восемь) рублей 97 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Тамасова В.И. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Реал-Моторс» в доход местного бюджета – муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 4968 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2013 года.
 
    Председательствующий