Решение от 07 июля 2014 года №2-755/1436

    Дело № 2-755/14365
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Дубинкина Э.В.
 
    с участием представителя истца - Богучарской А.В., ответчицы - Скачковой Н.Е.
 
    при секретаре - Головатовой А.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Крючковой Н.И., Кажан В.И. и Скачковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Крайинвестбанк» в лице дополнительного офиса в г. Абинск обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Крючковой Н.И., Кажан В.И. и Скачковой Н.Е. задолженности по кредитному договору в солидарном размере и расторжении договора, ссылаясь на то, что 15 января 2011 года между Банком и Крючковой Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчица ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов, составивших 18 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение взятого на себя обязательства по кредитному договору, между Банком и Кажан В.И., и Скачковой Н.Е. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми последние в случае неисполнения взятых на себя обязательств Крючковой Н.И., несут солидарную ответственность перед Банком. Банк выполнил условия договора и произвел выплату суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил одно из главных условий. В то же время, Крючкова Н.И. получив кредит производила оплату суммы и процентов по установленному графику, а с марта 2012 года какие - либо перечисления производить перестала. С 30 марта 2012 года вообще перестала гасить кредит, в связи с чем на сегодняшний день у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в которую входит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. В результате образовавшейся задолженности Банк направил в адрес ответчицы письменную претензию с просьбой погасить задолженность и расторгнуть договор, однако претензия осталась без внимания. В связи, с чем в настоящее время они вынуждены были обратиться в суд, и просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке и расторгнуть договор, заключенный между Банком и Крючковой Н.И., а так же взыскать судебные расходы в виде государственно пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца - Богучарская А.В. требования заявления поддержала о вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица - Скачкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что понимают свою меру ответственности, но не думала, что Крючкова Н.И. прекрати оплачивать свой кредит.
 
    Ответчики - Крючкова Н.И. и Кажан В.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что 15 января 2011 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» и Крючковой Н.И. был заключен кредитный договор № 50495, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Абинском отделении, согласно п. 2.5 Договора, а так же подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.
 
    Ответчик Крючкова Н.И., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный аннуитетный /равный платеж/ п. 2 Договора/. При этом, п. 2.2 договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 6 Договора, в обеспечение кредита и обязательств Крючковой Н.И. между банком и Кажан В.И. а так же Скачковой Н.Е. были заключены договора поручительства, по условиям которых /п. 3 Договора/ последние солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Так же ответственность поручителя перед кредитором предусмотрена, п.1 ст. 364 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено п. 4.3 Договора.
 
    В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно п.4.3 договора потребовал от Скачковой Н.И. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, а также расторгнуть кредитный договор, направив ей 25 апреля 2014 года уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнила.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что Скачкова Н.Е. не направила ответ и никаких мер по погашению кредита не приняла, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением Крючковой Н.И. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в которую входит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Крючковой Н.И., а так же с Кажан В.И. и Скачковой Н.Е., взявших на себя обязательства по исполнению условий заемщика, в связи с чем требования истца - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» основаны на законе, подлежат удовлетворению и сумма предъявленной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Крайинвестбанк» о расторжении договора с целью прекращения обязательств между ними и ответчицей Крючковой Н.И., так как требование о досрочном возврате кредита, не влечет прекращения обязательства по уплате процентов за пользование им. Поэтому даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. То есть требование о расторжении договора, в первую очередь, отвечает интересам заемщика.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк», удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № 50495, заключенный 15 ноября 2011 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» и Крючковой Н.И..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Крючковой Н.И., Кажан В.И. и Скачковой Н.Е. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: