Решение от 19 марта 2014 года №2-755/14

РЕШЕНИЕ 2-755/14
 
Именем Российской Федерации
 
    19.03.2014 г.Уфа
 
    Ленинский суд г. Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.,
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кильметову Ю.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кильметову Ю.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17.01.2013г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Кильметовым Ю.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. Срок возврата кредита 01.01.2018г.
 
    Ответчик Кильметов Ю.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2013г. составляет сумму в размере 297 510 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 17.01.2013г. по 27.11.2013г. в размере 19 078 руб. 06 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 602 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 33 496 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 208 333 руб. 30 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кильметов Ю.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации: РБ, <адрес> согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Телеграмму получила мачеха. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    17.01.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кильметовым Ю.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. Срок возврата кредита 01.01.2018г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кильметова Ю.А. сумму 250 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Кильметов Ю.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013г. составляет сумму в размере 297 510 руб. 94 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 17.01.2013г. по 27.11.2013г. в размере 19 078 руб. 06 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 602 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 33 496 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 208 333 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6175 руб. 10 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Кильметова Ю.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013г. согласно расчета по состоянию на 28.11.2013г. в размере 297 510 руб. 94 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 6175 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу