Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-755/14
Дело № 2-755/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжск 02 июня 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "УК "Альтер" о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции,
установил:
Волжский межрайонный прокурор РМЭ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверок исполнения организациями коммунального комплекса требований законодательства о противодействии коррупции в жилищно-коммунальной сфере выявлены нарушения названного законодательства в ООО "УК "Альтер", расположенном по адресу: <адрес>. Непринятие организационных мер по противодействию коррупции в ООО «УК «Альтер» делает невозможным исполнение требований ФЗ «О противодействии коррупции», нарушает интересы Российской Федерации и не реализует антикоррупционную политику государства. ООО «УК «Альтер» зарегистрировано МИФНС России №4 по РМЭ в установленном законом порядке в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Уставом, утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Альтер» является коммерческой организацией, предметом деятельности которого является содержание, ремонт, управление многоквартирными домами.
Со ссылкой на ст.ст. 1, 3, 13.3, Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и ч.ч. 1, 2 ст.161 ЖК РФ Волжский межрайонный прокурор РМЭ просил обязать ООО «УК «Альтер» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно: определить подразделение или должностное лицо ООО «УК «Альтер», ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; разработать и утвердить локальный акт по антикоррупционной политике ООО «УК «Альтер», направленный на обеспечение добросовестной работы организации, предотвращение и урегулирование конфликта интересов, и ознакомить с данным, актом работников организации.
Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска прокурора отказать, поскольку указанные в иске нарушения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком устранены в полном объеме.
В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Порфирьева Л.В., действующая на основании доверенности от исковых требований отказалась в полном объеме. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика – ООО «УК «Альтер» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора РМЭ подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Согласно представленной суду доверенности, помощнику Волжского межрайонного прокурора РМЭ Порфирьевой Л.В. доверено право представлять в суде интересы Волжской межрайонной прокуроры РМЭ, совершать в суде все процессуальные действия, в том числе право на отказ от исковых требований, что необходимо в силу ст. 54 ГПК РФ.
Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчики добровольно удовлетворили исковые требования.
Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Альтер» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Порфирьевой Л.В. от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к ООО "УК "Альтер" о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции.
Производство по делу по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ООО "УК "Альтер" о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции, прекратить, в связи с отказом помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Порфирьевой Л.В. от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Костин
