Определение от 10 июля 2014 года №2-755/14

    Дело № 2-755/14 10 июля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    с участием помощника прокурора Плесецкого района Полицинской Е.В.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 10 июля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства Требования мотивируют тем, что прокуратурой 18 апреля 2014 года проведена проверка соблюдения ООО «Рослес» законодательства в сфере охраны лесов при подготовке к пожароопасному периоду 2014 года. В частности установлено, что ООО «Рослес» не в полной мере исполнены требования по соблюдения норм наличия средств пожаротушения в пункте сосредоточения средств пожаротушения 1 электромегафоном, дежурной одеждой (по числу членов постоянной команды пожаротушения), 2 аптечками первой помощи, индивидуальными перевязочными покатами, защитными очками, респираторами ( по числу членов постоянной команды пожаротушения).
 
    В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после подачи заявления в суд, требования, изложенные в заявлении, ответчиком исполнены добровольно.
 
    Участвующий в деле помощник прокурора Полицинская Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Рослес» в судебное заседание не явился. Представил акты, подтверждающие устранения нарушений, указанных в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Приозерное лесничество в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства.
 
    После подачи заявления в суд, требования, изложенные в заявлении, ответчиком ООО «Рослес» удовлетворены, о чем представлены акты осмотра противопожарного инвентаря от 16 июня 2014 года, подтверждающие наличие средств пожаротушения, указанных в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    Согласно части 1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ прокурора Плесецкого района от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований (иска) не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то он утверждается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
 
    Судья: А.П.Залогова