Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 2-7551/2019, 2-1161/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 2-1161/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием ответчика Буданова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Буданову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Буданову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.08.2017 года между банком и ответчиком заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Буданову М.М. был предоставлен кредит в сумме 48960,35 руб., сроком до востребования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, и под 59% годовых за проведение наличных операций, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит (денежные средства), что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 24.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 52545,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 36948,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15596,79 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору N... от 04.08.2017 г. в размере 52545,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,36 руб.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буданов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что сумма кредита им была выплачена, предоставил платежные документы об отплате долга по кредиту. Не согласился с расчетом задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными денежными средствами, вместе с тем, свой контррасчет не представил. Также указал, что выписка по счету не является расчетным документом, не отражает действительные финансовые операции по счету, является необъективной, составленной заинтересованным лицом - банком.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 04.08.2017 года между банком и ответчиком заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Буданову М.М. был предоставлен кредит в сумме 48960,35 руб. (лимит кредитования 50000 руб.), сроком до востребования, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, и под 59% годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа 3529 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Ответчик в заявлении подтвердил, что присоединился к договору комплексного банковского обслуживания (ДКБО), ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ответчик нарушал сроки внесения платежей в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 52545,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 36948,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15596,79 руб.
В силу п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, все суммы, поступившие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии), в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту, в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом, в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга, в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.
Если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу. (п. 4.9.1).
Указанная очередность списания денежных средств по ежемесячным платежам соответствует очередности списания поступивших в счет оплаты кредитной задолженности денежным средствам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора.
У суда отсутствуют основания полагать, что расчет банком произведен неправильно, имеются какие-либо неучтенные выплаты ответчика. Из подробно составленного истцом расчета объективно усматривается, что он произведен с учетом всех поступивших оплат ответчика.
Никаких доказательств того, что ответчиком в погашение кредитной задолженности были внесены денежные средства в размере большем, чем отражено в выписке по счету и расчете задолженности, имеющихся в материалах дела, ответчиком не представлено.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом выпиской из лицевого счета за период с 04.08.2017 г. по 24.10.2019 г., в котором отражены все операции, в том числе и операции по зачислению денежных средств ответчика.
Довод ответчика о том, что выписка из лицевого счета ответчика не является доказательством, отражающим движение денежных средств по счету, судом отклоняются, поскольку выписка по счету отображает образование и погашение задолженности, операции по предоставлению и возврату денежных средств. Доказательств того, что сведения, указанные в выписке не достоверны, ответчиком не представлено.
Доказательств заинтересованности банка по внесению недостоверных сведений в выписку по счету ответчиком также не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 52545,22 руб., суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 190519 от 30.10.2019 года ПАО КБ "Восточный" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1776,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Буданову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Буданова Михаила Михайловича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N... от 04.08.2017 г. по состоянию на 24.10.2019 года в размере 52 545 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
