Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 2-7543/2019, 2-1153/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 2-1153/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Буксановой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Буксановой Г.В. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 238 000 руб. на срок 57 мес. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 03.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб. Судебный приказ в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 15мая 2018года отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N...от 12.04.2013 года в размере 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "КБ "Восточный" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буксанова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила в заявленном иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин, который должен исчисляться с даты последнего платежа 12.12.2013года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Буксановой Г.В. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 238 000 руб. на срок 57 мес.
Согласно п.4.2, 4.2.1 общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Из п.4.3 общих условий следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
В соответствии с п.5.1.10 общих условий банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Согласно п.5.4.9 общих условий клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.
Свои обязательства ПАО КБ "Восточный" исполнил в полном объеме.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента на получение кредита, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента на получение кредита.
Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение срочной задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб.
Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он был введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.
Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 332 871,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 218 545,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 326,14 руб. Расчет задолженности произведен на 03.04.2019, при этом согласно представленным выпискам задолженность по основному долгу сформировалась 12.11.2013г., начисление процентов произведено 01.01.2018г.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
ПАО КБ "Восточный" 06.04.2018 года обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка N 16 Советского судебного района города Брянска о выдаче судебного приказа о взыскании с Буксановой Г.В. задолженности по кредитному договору.
17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска по заявлению ПАО КБ "Восточный" выдан судебный приказ о взыскании с Буксановой Г.В. задолженности по договору о предоставлении кредита N... от 12.04.2013 года в размере 332 871,77 руб. за период с 14.01.2014 года по 20.03.2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 264,36 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 15.05.2018г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Буксановой Г.В. возражений относительно его исполнения.
Таким образом, на период действия судебного приказа течение срока исковой давности (с 06.04.2018 года по 15 мая 2018г.) приостановилось.
Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен Буксановой Г.В. 12.12.2013 года, согласно графику гашения кредита последняя дата гашения определена 12.10.2017.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
При обращении с судебным приказом срок исковой давности по платежам с 12 апреля 2015 года по 12.10.2017года Банком пропущен не был. В суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа Банк обратился 16 апреля 2019 года, следовательно платежи с 12 мая 2016 года по 12.10.2017года находятся в пределах срока исковой давности.
По платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Так, по платежам 12 апреля 2015 года, 12 мая 2015 года, 12 июня 2015 года, 13 июля 2015года, 12 августа 2015года, 14 сентября 2015года, 12 октября 2015 года, 12 ноября 2015 года не истекшая часть срока исковой давности удлиняется на 6 месяцев и продолжает течь с 16 мая 2018 года до 16 ноября 2018 года.
По платежу 14 декабря 2015г.- срок истек 15 декабря 2018г., 12 января 2016 года-13 января 2019г, 12 февраля 2016г.-13февраля 2019г., 14 марта 2016г.-15 марта 2019г., 12 апреля 2016г.-13 апреля2019г.
Таким образом, на дату обращения Банка с иском 16 апреля 2019 года неистекшим является срок исковой давности по платежам с 12 мая 2016 года по 12 октября 2017года.
При этом довод ответчика об исчислении срока исковой давности начиная с даты последнего совершенного заемщиком погашения долга, с учетом наличия согласованного сторонами графика погашения кредита, суд в силу вышеприведенных правовых норм считает несостоятельными, основанными на неверном толковании Закона.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с Буксановой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от 12.04.2013 года за период погашения с 12 мая 2015года по 12 октября 2017года в общем размере 150172, 47руб.
Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности по остальной части заявленных требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в остальной части требований иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Буксановой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Буксановой Галины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от 12.04.2013 года в общем размере 150172,47руб., расходы по государственной пошлине в размере 2945,10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
