Решение от 25 марта 2014 года №2-754/2014

    Дело № 2-754/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» марта 2014 года                          г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи        Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре         Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абрамову П.М. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Абрамову П.М. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх № по состоянию на хх.хх.хх в размере ... из которой основной долг ...., проценты ...., начисленные неустойки ...
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Абрамов П.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, ему присвоен №. Во исполнение данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет ответчика сумму кредита в размере .... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании кредит предоставлен с процентной ставкой ... % годовых. Долг и проценты ответчик обязался погашать путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее ... числа каждого месяца в общем размере не менее минимального платежа. Взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец считает, что имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 45, 51).
 
    Ответчик Абрамов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства; фактическое место жительства ответчика судом не установлено (л.д. 47-48, 49).
 
    Представитель ответчика Абрамова П.М. – адвокат Буданов Б.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку является представителем ответчика в порядке назначения и полномочий для признания иска не имеет. Кроме того, ему не известна позиция ответчика по делу, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Буданова Б.Г., исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Абрамовым П.М. хх.хх.хх в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Согласно условиям данного Соглашения о кредитовании и Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчику был предоставлен кредит на сумму ... с процентной ставкой ... % годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в срок не позднее ...-го числа каждого месяца в общем размере не менее минимального платежа, рассчитанного согласно положениям п.... Соглашения о кредитовании, пунктов ... Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением, в котором имеется указание об ознакомлении его с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 18).
 
        По условиям Соглашения о кредитовании истец сумму кредита предоставил ответчику путем зачисления денежных средств в размере ... на его текущий счет № в день открытия счета, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по договору.
 
        Согласно пункту ... Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода предусмотрена ответственности в виде неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.21-23).
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно расчету задолженности и выписки по счету № ответчиком Абрамовым П.М. в счет погашения долга по спорному кредитному соглашению № от хх.хх.хх произведена оплата основного долга в размере ..., процентов в размере ..., неустойки за просрочку процентов ... рублей, неустойки за просрочку основного долга ....
 
    Доказательств погашения долга, процентов, иных платежей по спорному кредитному соглашению в большем размере ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Поскольку сумма предоставленного кредита составляет ..., то размер задолженности по основному долгу составляет ...
 
    С учетом суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере ... сумма просроченных процентов составляет ... сумма задолженности по неустойке за просрочку процентов ..., сумма неустойки за просрочку основного долга ...
 
    Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д.8-10).
 
    Поскольку в счет погашения неустойки суммы были зачислены истцом в период внесения ответчиком в счет погашения долга платежа в большем размер, чем предусмотрено графиком погашения, то распределение суммы в счет погашения долга было произведено с соблюдением положений ст.319 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из представленных истцом выписки по счету № и расчета задолженности (л.д. 8-10) следует, что по состоянию на хх.хх.хх у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., по уплате основного долга в размере ...., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме ...., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в сумме ....
 
    Доказательств уплаты просроченных сумм процентов в размере ...., неустойки и основного долга суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по спорному кредитному договору, платежи в счет погашения долга своевременно и в полном объеме не вносил, то суд считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование.
 
    Согласно п. ... Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Банк вправе в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 23).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В связи с этим требование о взыскании задолженности по спорному Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты в общем размере ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При этом оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
 
    Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предъявленную ко взысканию сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере .... и основного долга в размере .... суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... (л.д. 3).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с Абрамова П.М., ..., в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ... задолженность по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх № в общем размере ...., в счет возврата расходов по оплате госпошлины ...., всего взыскать ...
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Л.Е.Логинова