Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
№2-754/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 14 августа 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: заявителя Фалеевой И.И., судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Фоминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/2014 по жалобе Фалеевой И.И. на бездействие судебных приставов-исполнителей Благодарненского районного отдела УФССП России по СК с требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по не обеспечению взыскания в пользу Фалеевой И.И. с Фатневой И.А. суммы долга в размере ,
У С Т А Н О В И Л:
Фалеева И.И. обратилась в Благодарненский районный суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Благодарненского районного отдела УФССП России по СК, в котором указано следующее.
Благодарненским районным судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело №2-991/2013 по исковому заявлению Фалеевой И.И. к Фатневой И.А. и вынесено решение: «Взыскать с Фатневой И.А. в пользу Фалеевой И.И. сумму займа в размере . Взыскать с Фатневой И.А. в пользу Фалеевой И.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ».
ДД.ММ.ГГГГона получила на руки исполнительный лист и сдала его в Благодарненский районный отдел УФССП России по СК вместе с заявлением, в котором ходатайствовала о принятии мер к должнику. На основании данного исполнительного листа старшим судебным приставом-исполнителем Богатых О.Ю. возбуждено исполнительное производство. В январе она получила от должника . Прошло пять месяцев. За это время на ее счет не поступали денежные средства. Ее регулярные посещения к начальнику судебных приставов, к председателю суда не дали результатов.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Благодарненский с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Благодарненского районного отдела УФССП России по СК (в порядке ст. 441 ГПК РФ). ДД.ММ.ГГГГсостоялось судебное заседание, после которого на ее счет поступила денежная сумма в размере .
Таким образом, на данный момент сумма долга составляет .
В настоящее время решение суда не исполнено.
Считает, что судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится это производство, не выполняет в полном объеме все необходимые действия, связанные с выполнением решения Благодарненского районного суда в части взыскания с ответчика Фатневой И.А. оставшейся суммы в объеме по следующим причинам:
В ч. 4 ст. 69 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что при отсутствии денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности.
Бездействие приставов выразилось в не обращении взыскания на имущество Фатневой И.А., которая, является индивидуальным предпринимателем, имеет движимое имущество (транспортные средства, товары в обороте).
Взыскание указанной выше суммы связано с договорными обязательствами ответчика Фатневой И.А., которая должна была вернуть деньги до 01.08.2013. Именно с того времени она не может получить эти деньги, то есть 1 год. В результате бездействия должностных лиц Благодарненского районного отдела УФССП России по СК грубо нарушаются её конституционные права гарантированные частями 1, 2 статьи 19, статьями 35, 46 Конституции РФ. Это - право собственности, право на равенство перед законом и право на судебную защиту.
В пункте 3 ст. 441 ГПК РФ указано, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Часть 1 ст. 249 ГПК РФ гласит о том, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
На основании выше изложенного части 1 статьи 441 ГПК РФ, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по необеспечению взыскания в пользу Фалеевой И.И. с Фатневой И.А. суммы долга в размере .
Заявитель Фалеева И.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ей перечислена сумма только 30.000 рублей.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Благодарненского районного отдела УФССП России по СК Фомина М.В., в судебном заседании пояснила, что она занимается исполнительным производством в отношении должника Фатневой И.А. о взыскании суммы долга Фалеевой И.И. Согласно платёжному поручению ДД.ММ.ГГГГдолжник перечислила , а ДД.ММ.ГГГГ– перечислила ещё . Реквизиты в платёжных поручениях верные, поэтому отдел до ДД.ММ.ГГГГразберётся с причинами непоступления денежных средств взыскателю на оставшуюся сумму долга .
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьёй 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Фалеева И.И. в своей жалобе указывает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые меры, направленные на исполнение решения Фатневой И.А., которая является предпринимателем, имеет движимое имущество (транспортные средства, товары в обороте).
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В ходе судебного заседания установлено, что старшим судебным приставом-исполнителем Богатых О.Ю. были выполнены следующие действия:ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГИБДД о штрафах, в ЗАГС, В ПФР о СНИЛС, в Росрегистрацию, в Росреестр, в ФМС, в ФНС о ЕГРН, ФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ЦЗН, в банки, к операторам связи, к оператору связи, на СМС оповещения, на автодозвон, о номере телефона, о регистрации в ФМС, об имуществе, оператору бронированию билетов.
ДД.ММ.ГГГГсделан запрос о персональных данных.
ДД.ММ.ГГГГсделан запрос о ходе ИП.
ДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГналожен арест на автомобиль «», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Фатневой И.А.
Кроме того, как следует из копии платёжного поручения №от ДД.ММ.ГГГГФатнева И.А. перечислила на расчётный счёт Благодарненского районного отдела УФССП России по СК в счёт взыскания долга в пользу Фалеевой И.И. .
Также, согласно копии платёжного поручения №от ДД.ММ.ГГГГФатнева И.А. перечислила на расчётный счёт Благодарненского районного отдела УФССП России по СК в счёт взыскания долга в пользу Фалеевой И.И. .
ДД.ММ.ГГГГначальником отдела - старшим судебным приставом Благодарненского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Богатых О.Ю. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, о постановлено перечислить Фалеевой И.И. .
Таким образом, старшим судебным приставом-исполнителем Богатых О.Ю. и судебным приставом Фоминой М.В. принимаются меры принудительного исполнения решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25.12.2013, то есть не усматриваются признаки бездействия, в связи с чем жалоба Фалеевой И.И. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Фалеевой И.И. на бездействие судебных приставов Благодарненского районного отдела УФССП России по СК по не обеспечению взыскания в пользуФалеевой И.И. с Фатневой И.А. суммы долга в размере , а именно оставшейся части в сумме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец
