Решение от 02 июня 2014 года №2-754/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-754/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 г.                                                                       г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кацалап С. М. к Администрации г.Куйбышева Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска Кацалап С.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На указанное имущество наследодателем было составлено завещание в его пользу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, так как он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Срок пропустил, поскольку на тот момент находился в тяжелом финансовом положении, а также в силу своей неграмотности считал, что завещание уже является правоустанавливающим документом и переоформления наследственного имущества не требуется.
 
    Его мать Кацалап С.В., наследник по закону первой очереди, обращалась к нотариусу для оформления части имущества наследодателя. На наследственное имущество по завещанию она не претендует.
 
    До смерти бабушки он оказывал ей уход, как инвалиду I группы, прикованной к постели, с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней по месту ее жительства. После смерти он фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; ведет приусадебное хозяйство на земельном участке; регулярно оплачивает коммунальные расходы.
 
    Поэтому Кацалап С.М. просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилой - 24,3 кв.м, земельный участок площадью 709 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Кацалап С.М. исковые требования поддержал.
 
    Представитель Администрации г.Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Третье лицо Кацалап С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и признания права собственности на спорные жилой дом и земельный участок только за истцом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд считает, что требования Кацалап С.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец при жизни ФИО1 проживал по <адрес>, ухаживал за бабушкой, спора о наследстве нет.
 
    Суд считает, что требования Кацалап С.М. следует удовлетворить, поскольку он вступил во владение и управление спорными жилым домом и земельным участком, принял меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, т.е. принял наследство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить Кацалап С. М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Признать за Кацалап С. М. право собственности на жилой дом общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилой – 24,3 кв.м, и земельный участок площадью 709 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
               Секретарь                        Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать