Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Гр. дело № 2-754/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Огневу Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Огневу Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что по кредитному договору №... от 15 августа 2012 года ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... под 0,10 % в день сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 30 числа каждого месяца, однако своих обязательств не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15 мая 2014 года в сумме .... Ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, вместе с тем сумма задолженности до настоящего времени не выплачена. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 15 августа 2012 года, считая датой расторжения 14 мая 2014 года, взыскать с Огнева Р.И. задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Огнев Р.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2012 года между Огневым Р.И. и Банком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок 60 месяцев под проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, а Огнев Р.И., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Договор Банком исполнен путем перечисления на счет ответчика денежных средств на сумму кредита, что подтверждается копией мемориального ордера №... от 15 августа 2012 года.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик, не исполняя свою обязанность по своевременному погашению кредита, нарушил условия кредитного договора, в связи с чем 30 апреля 2014 года в его адрес Банком направлена предсудебная претензия №... с требованием о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении договора.
С учетом установленных обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме ..., в том числе задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., пени по просроченному основному долгу в размере ..., пени по просроченным процентам в размере ..., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №... от 15 августа 2012 года.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в полном объеме кредитные обязательства Огневым Р.И. не исполнены.
Таким образом, суд считает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и полагает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с Огневым Р.И.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу Банком платежными поручениями №... от 20 мая 2014 года оплатило государственную пошлину в сумме ..., из них – ... рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договора) и ... (за требование имущественного характера при цене иска ...), соответственно, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Огневу Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 15 августа 2012 года между Огневым Р.И. и открытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», с 14 мая 2014 года.
Взыскать с Огнева Р.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от 15 августа 2012 года в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.В. Бобкова
