Решение от 20 июня 2014 года №2-754/2014

    Дело № 2-754/2014 20 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Курганович О.Н.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Заика Антону Васильевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего,
 
установил:
 
    Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Заика Антону Васильевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС Архангельской <адрес>). Требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района от 07 апреля 2014 года в отношении Заика А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Вышеуказанным постановлением установлено, что Заика А.В. причинил потерпевшему Подзорову С.С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями и вредом здоровью потерпевший Подзоров С.С. находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Архангельской <адрес> «Архангельская областная клиническая больница». Затраты на лечение потерпевшего возмещены ОАО «Страховая компания СОГАЗ-МЕД» в общей сумме <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ТФОМС Архангельской <адрес>.
 
    Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Курганович О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Директор ТФОМС Архангельской области Пономарев О.А. ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ТФОМС Архангельской области, исковые требования прокурора Плесецкого района поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Заика А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен.
 
    Третье лицо ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодека РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Решением Малого Совета Архангельского областного Совета народных депутатов от 03 июня 1993 года № 118 в Архангельской области создан областной фонд обязательного медицинского страхования с филиалами в районах и городах.
 
    Постановлением Правительства Архангельской области от 25 октября 2011 года № 409-пп Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования переименован в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области является некоммерческой организацией созданной в соответствии с указанным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
 
    Частью 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ, ТФОМС Архангельской области предоставлено право предъявлять иски к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
 
    В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе бюджет ТФОМС Архангельской области, относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 11 Устава Архангельской области, в государственной собственности Архангельской области находится имущество, необходимое для осуществления полномочий органов государственной власти Архангельской области по предметам ведения Архангельской области, а также по предметам совместного ведения Российской Федерации и Архангельской области, средства бюджета Архангельской области (далее - областной бюджет) и территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, имущественные права Архангельской области и иное имущество в соответствии с федеральными законами.
 
    Таким образом, средства бюджета ТФОМС Архангельской области являются государственной собственностью Архангельской области.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от 07 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Заика Антона Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Подзору С.С., при обстоятельствах, изложенных в постановлении, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу.
 
    Из указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района от 07 апреля 2014 года следует, что Заика А.В.., будучи подсудимым, не возражал против прекращения уголовного преследования по основанию, которое не является реабилитирующим.
 
    Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
 
    Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства ( Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года N 591-О-О, от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 21 апреля 2011 года N 591-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, от 25 января 2012 года N 23-О-О и от 17 июля 2012 года N 1470-О ).
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, подтверждается письменными материалами дела, что потерпевший Подзоров С.С. в связи с полученными в результате противоправных действий Заика А.В. телесными повреждениями и вредом здоровью, находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Архангельской <адрес> «Плесецкая центральная районная больница» в период с <данные изъяты> и в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Архангельской <адрес> «Архангельская областная клиническая больница» в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Архангельским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» за медицинскую помощь, оказанную Подзорову С.С. в ГБУЗ Архангельской <адрес> «Плесецкая ЦРБ», произведена оплата в размере <данные изъяты> коп., за медицинскую помощь, оказанную потерпевшему в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» произведена оплата в размере <данные изъяты> коп., в общей сумме затраты на лечение потерпевшего составили <данные изъяты> коп..
 
    ТФОМС Архангельской области в 2014 году финансировал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
 
    Из материалов дела следует, что Подзоров С.С. в период оказания медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями, был застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».
 
    Указанная страховая медицинская организация оплатила оказанную медицинскую помощь денежными средствами, полученными от ТФОМС Архангельской области, на основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенными с ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница».
 
    В силу статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, определяется на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Размер расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Подзорову С.С. в общей сумме <данные изъяты> коп., подтвержден представленными в материалах дела доказательствами.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного Заика А.В. преступления, потерпевшему Подзорову С.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, потерпевший находился на лечении в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница». Затраты на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> коп. возмещены страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС Архангельской области, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу данной некоммерческой организации.
 
    В соответствии с п.п. 4, 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Заика Антона Васильевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области <данные изъяты> копейки в возмещение затрат на лечение потерпевшего Подзорова Сергея Сергеевича.
 
    Взыскать с Заика Антона Васильевича в бюджет муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.
 
    Председательствующий: А.П. Залогова