Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Дело №2-754/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи М.А. Горлановой,
При секретаре Е.Г. Симахиной,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Кульгаева И.В. к Кручинскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Кульгаев И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под проценты. Согласно п. 1.2 договора займа, проценты начисляются в размере <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2 договора займа, ответчик был обязан возвратить полученную по договору сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомашины В. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный № от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Размер процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев).
Ответчик обязан уплатить истцу проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истце направил ответчику претензию с предложением добровольно исполнить свое обязательство по договору, однако, до настоящего времени оно не исполнено.
В соответствии с п. 4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов в установленный договором займа срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кручинского В.В. в свою пользу сумму долга в размере 322000 рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину В. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный № 58, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, а также возвратить взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кульгаев И.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кручинский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кульгаевым И.В. и Кручинским В.В. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей, под проценты в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что составляет <данные изъяты> %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с п.2.2 указанного договора займа, заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1 договора сумму денежных средств в течение 6 месяцев с момента ее передачи заемщику, последний срок возвращения займа – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одно из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомашины В. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Кульгаев И.В. вручил Кручинскому В.В. претензию о передаче долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№).
Однако, до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
За заявленный истцом период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма соответствующих процентов составит <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей). Расчет задолженности ответчиком оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика обязательства по погашению задолженности по договору займа нарушены.
Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В результате нарушения заемщиком обязательства погашения задолженности по договору займа образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, автомашина В. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности Кручинскому В.В.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в указанных им размерах. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кульгаева И.В. удовлетворить.
Взыскать с Кручинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Кульгаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий Кручинскому В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> автомобиль В. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кручинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Кульгаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
