Решение от 17 марта 2014 года №2-754/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-754/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
 
    при секретаре Симонян М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области к Петряеву И.И. о взыскании неосновательного обогащения вследствие сбережения денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельными участками,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Петряеву И.И. о взыскании неосновательного обогащения вследствие сбережения денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельными участками. В обоснование иска указав, что Петряев И.И. на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации посолочного цеха по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации зданий и сооружений по адресу: <адрес> Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Петряевым И.и. было подано заявление о приватизации двух земельных участков и до ДД.ММ.ГГГГ уплачена плата за земельные участки. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан заплатить неосновательное обогащение. Указывает о том, что ответчику направлялись претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ по адресу<адрес> которое было возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения». Просит суд взыскать с Петряева И.И. неосновательное обогащение вследствие сбережения денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельными участками: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации посолочного цеха по адресу: <адрес>;земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации зданий и сооружений по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик, Петряев И.И., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Суровикинского муниципального района Волгоградской области и Петряевым И.И. заключен договор купли-продажи земельных участков <данные изъяты>), на основании заявления Петряева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно постановлению Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, Петряеву И.И. предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в собственность за плату как собственнику зданий и сооружений земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации посолочного цеха по адресу: <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации зданий и сооружений по адресу: <адрес>
 
    Согласно п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца обязуется передать, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации посолочного цеха по адресу: <адрес>; и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации зданий и сооружений по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. (ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ).
 
    В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым этим зданием и необходимым для его использования. Право пользования у покупателя возникает независимо от того, оформил ли он в установленном порядке договор аренды с собственником земельного участка.
 
    По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно представленного администрацией расчета, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально взысканной сумме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области к Петряеву И.И. о взыскании неосновательного обогащения вследствие сбережения денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельными участками – удовлетворить.
 
    Взыскать с Петряева И.И. неосновательное обогащение вследствие сбережения денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельными участками: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для эксплуатации посолочного цеха, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты> кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений, по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Петряева И.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    Справка: Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2014 года.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать