Решение от 16 сентября 2014 года №2-754/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-754/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 сентября 2014 года
 
город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В..,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бычковой <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Бычковой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало следующее.
 
    Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик согласно договору социального найма жилого помещения от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжения указанной квартиры исполнило надлежащим образом. Ответчик оплату данных услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере  13.330 руб. 21 коп., которая до настоящего времени не погашена. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 605 руб. 58 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила взыскать сумму образовавшейся задолженности, пени, а также понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 557 руб. 44 коп. с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС>зарегистрирован ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области в г. Вольске и справкой о составе семьи, выданной ООО «Вольскоммунэнерго».
 
    Ответчик Бычкова А.В. с <ДАТА5> проживает в <АДРЕС>.
 
    В указанной квартире ответчик проживает на основании договора социального найма от <ДАТА2>
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг ответчику.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 06.12.2012 года № 43/7, от 06.12.2012 года № 43/25, от 09.01.2014 года № 1/1, от 05.11.2013 года № 38/9.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, из которого следует, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Сумма долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с <ДАТА>года по <ДАТА> года составила 13.330 руб. 21 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме с ответчика.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования с 12 сентября 2012 года составляет 8,25 %.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 605  руб. 58 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 557 руб. 44 коп.
 
    На основании приведённого положения процессуального закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать в Бычковой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА>года по <ДАТА> года в размере 13.330 (тринадцать тысяч триста тридцать)  руб. 21 коп., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> в сумме 605 (шестьсот пять) руб. 58 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья И.Н.Ванина