Решение от 01 сентября 2014 года №2-754/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Стрежевой Томской области 01 сентября 2014 г.
 
        Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Стрежевого Петрушина А.И.,
 
    заинтересованного лица Шиянова А.В.,
 
    при секретаре Беленькой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-754/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Шиянова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в суд с заявление об установлении административного надзора в отношении Шиянова А.В. сроком на 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Указывает, что по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 26.11.2009 Шиянов А.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шиянова А.В. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, указывает, что Шиянов А.В. администрацией исправительной колонии, где ранее отбывал наказание, характеризуется положительно, взысканий не имел, по месту жительства также характеризуется положительно, проживает с семьей, трудоустроен.
 
    Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
 
    Шиянов А.В. возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный срок.
 
    Помощник прокурора г. Стрежевой Петрушин А.И. в суде пояснил, что заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» подлежит удовлетворению. Просил установить административный надзор в отношении Шиянова А.В. на 6 лет, установив следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Шиянова А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).
 
    В частности, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве устанавливается административный надзор.
 
    Так, судом установлено, что Шиянов А.В. является совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ); освободился из мест лишения свободы 21 декабря 2012 года; имеет следующие непогашенные судимости:
 
    - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 30.11.2005 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.07.2007) за совершение тяжкого преступления;
 
    - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 05.08.2009 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011) за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений;
 
    - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 26.11.2009 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011) за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шиянов А.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 26.11.2009, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 19.07.2011), суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шиянова А.В. должен быть установлен административный надзор.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбывания наказания.
 
    Таким образом, с учетом изложенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шиянову А.В. должен быть установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия Шияновым А.В. наказания и срок административного надзора исчислять со дня постановки Шиянова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному Шияновым А.В. месту жительства или пребывания.
 
    Решая вопрос об установлении Шиянову А.В. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая положения ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении Шиянова А.В. ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    Что касается предложенного МО МВД России «Стрежевской» ограничения в виде запрета выезжать за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, то, учитывая данные о личности Шиянова А.В., характер и обстоятельства совершенного им преступления, объективных предпосылок и оснований к установлению такого ограничения суд не находит, заявителем обстоятельств необходимости в этом не приведено.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 245, 246, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Шиянова А.В. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Шиянова А.В. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия Шияновым А.В. наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шиянова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному Шияновым А.В. месту жительства или пребывания.
 
    Установить Шиянову А.В. административное ограничение:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Гаспарян
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать