Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Дело № 2-754/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Богданову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО "С" обратился в суд с иском к Богданову А.А., просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор, заключенный 08 ноября 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте на общую сумму 50572 рубля 08 копеек. Дополнительно заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 2 017 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что с 08 ноября 2012 года ответчик является владельцем кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, срок кредита 36 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес ответчика направлялись требования о её погашении. Требования оставлены ответчиком без исполнения.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дополнительно сообщил, что на имя ответчика было выпущено 2 кредитные карты: № сроком до 31.03.2013 года и № сроком до 31.03.2016 года. В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России», договором является – совокупность «Условия и тарифы Банка на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памятка Держателя карт Банка», «Заявление на получение кредитной карты», «Руководство по использованию «Мобильного банка», «Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». При перевыпуске карты меняется номер карты, а номер счета, остается прежним (л.д.47).
Ответчик Богданов А.А. в судебном заседании пояснял, что платить не отказывается, срок первой карты закончился, не знал куда платить.
Представитель третьего лица Ярославского отделения ОАО "С" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств суду не направил.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2012 ответчик Богданов А.А. получил кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. 10 июня 2013 года Богданов А.А. обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты. В тот же день ответчик подписал информацию о полной стоимости кредита. По соглашению сторон ответчик вправе совершать операции с использованием кредитной карты в пределах указанного лимита. При этом ежемесячно с даты формирования отчета ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 5 % от размера задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. При нарушении держателем карты условий выпуска или обслуживания кредитной карты банк вправке приостановить или досрочно прекратить действие карты.
Согласно выписке по счету кредитной карты №, выданной Богданову А.А., просроченная задолженность по основному долгу возникла 28 марта 2013 года. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать возврата основного долга кредита.
В адрес заемщика кредитором направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6).
Согласно п. 3,9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 50572 рубля 08 копеек, с учетом внесенного им платежа в размере 10000 рублей. Данный расчет проверен судом на соответствие условиям и порядку кредитования, противоречий не выявлено. Ответчик данный расчет не оспаривает. Суд считает необходимым взыскать всю заявленную сумму.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика, составит 50572 рубля 08 копеек.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2017 рублей 16 копеек, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор от 08 ноября 2012 года, заключенный между ОАО "С" и Богдановым А.А. с даты вступления в силу решения суда.
Взыскать с Богданова А.А. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитной карте в размере 50572 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2017 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Калиновская В.М.
