Решение от 05 сентября 2014 года №2-754/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-754/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    05 сентября 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Холматовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав, что Холматова Т.Ю. является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги» на основании договора энергоснабжения. Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с 22.11.2012 года по 01.07.2014 года задолженность за потребленную электроэнергию ответчика составляет 16328 руб. 10 коп., задолженность по оплате общедомовых нужд за период с июня 2013 года по июнь 21014 года составляет 628 руб. 23 коп., Исходя из этого, общая задолженность ответчика составляет 16956 руб. 33 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 руб. 25 коп. Всудебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседаниене явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, возражений на иск не предоставила. На основании статьи 233Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом мнения представителяистца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 539 Гражданскогокодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию. В судебном заседании установлено, что ответчик Холматова Т.Ю. с 21.12.1998 года является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрирована и проживает в нем. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отделения УФМС России по <АДРЕС> области в г. Вольске, выпиской из ЕГРП от 28.08.2014г.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику. Статья 153 Жилищного кодексаРФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 154Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. На основании части 4статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Свои обязательства по подачеэлектрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем образовался долг. По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение за период с 22.11.2012 года по 01.07.2014 года составляет 16956 рублей 33 копейки. Возражений относительно наличия задолженностии её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было. Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с частью1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании приведенных нормзакона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 25 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Холматовой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16956 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяЛ.В. Чупшева