Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-754/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июля 2014 г. город Самара
Мировой судья судебного участка 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-754/14 по иску <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу <ФИО2> взыскании страхового возмещения,
Установил:
Евдокимова И.Л. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 29 618 рублей, расходов на проведении экспертизы в размере 2500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 1208 руб. 54 коп и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за невыполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 29 618 рублей, расходы на проведении экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по диагностики Тс в размере 6100 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 1208 руб. 54 коп и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за невыполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА2> по делу была назначена судебная экспертиза.
<ДАТА3> ООО «Констант - Левел» направило гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, с результатами экспертизы, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом
Судья полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела своё отсутствие не представил, ходатайств, об отложении дела не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евдокимовой <ФИО3> к ЗАО СК «Мегарусс-Д», третьему лицу <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области
Мировой судья подпись: М.Н.Ретина
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
