Решение от 08 сентября 2014 года №2-754/2014

    Дело № 2-754/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                      г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Менц О.П.,
 
    при секретаре – Ванифатовой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ушаковой М.Н., действующей на основании ордера № № от 08.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шемякиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Шемякиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что 27.08.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шемякиной С.Ф. заключён кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5.2 Условий кредитования, произвел выплаты только в размере <данные изъяты> по состоянию на 07.07.2014 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Шемякина С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в иске, однако конверт с судебным извещением возвращён с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС по Сахалинской области от 01.08.2014 Шемякина С.Ф., 13.07.1952 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Углегорск Сахалинской области, ул. Войтинского, 16 кв. 1.
 
    Из сведений, предоставленных ООО «Город» от 06.08.2014, следует, что Шемякина С.Ф. по адресу г. Углегорск, ул. <адрес> не проживает, квартира разбита с 2012 года.
 
    На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
 
    С учетом положений приведенных норм, в связи с тем, что местонахождение ответчика судом не установлено, определением Углегорского городского суда от 19.08.2014 в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Шемякиной С.Ф. - адвокат Ушакова М.Н. в судебном заседании иск не признала, полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, просила принять законное и обоснованное решение исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика адвоката Ушаковой М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шемякиной Светланой Фаткуловной заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.
 
    Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца в исковом заявлении, поскольку в подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: заявление-оферта Шемякиной С.Ф., договор о потребительском кредитовании, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых; график осуществления платежей, подписанный Шемякиной С.Ф., условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 
    Подпунктами 3.1, 3.4, 3.5, 3.7 п. 3, 4.1.1, 4.1.2 п. 4 Условий о кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) предусмотрено, что Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с графиком. Возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в Банке. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.
 
            Однако в нарушение вышеуказанных пунктов договора Шемякина С.Ф. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно. Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14), расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2014 (л.д.15-19), который составлен на основании условий договора и отражает даты и размеры внесенных заемщиком денежных средств, а также порядок их распределения в погашение начисленных платежей. На 07.07.2014 общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.
 
    Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок. Доказательств иного размера задолженности по кредиту суду не представлено.
 
    В силу п.п. 5.2, 5.3 п. 5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса, фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.
 
    Судом достоверно установлено, что 30.05.2014 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром № 28 отправляемых писем. Согласно указанному уведомлению ответчику предлагалось вернуть сумму задолженность по кредиту в срок до 27.06.2014. Ответчик Шемякина С.Ф. никаких мер, направленных на погашение кредита, не предприняла.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности и процентов по кредиту.
 
    Пунктом 6.1 общих Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты.
 
    Анализируя положения Условий кредитования (6.1), заявление-оферту об уплате заемщиком штрафных санкций, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данные штрафные санкции представляют собой ответственность за неисполнение ответчиком условий кредитного обязательства, то есть являются неустойкой за просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и/или уплаты процентов и требования банка в указанной части являются обоснованными.
 
    Суд считает соразмерным взыскание с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме ФИО11 и за просрочку уплаты процентов в сумме 16 910 рублей 45 копеек, что отвечает требованиям разумности и справедливости, предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    Также суд обоснованным требование истца о взыскании с ответчика комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере № рублей, поскольку начисление и взимание Банком комиссии за оформление и обслуживание банковской карты не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закону от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд считает возможным взыскать досрочно с Шемякиной С.Ф. задолженность в заявленном истцом размере.
 
        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № № от 11.07.2014 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
        Таким образом, взысканию с ответчика Шемякиной С.Ф. в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шемякиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шемякиной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья-                           О.П. Менц