Решение от 12 августа 2014 года №2-754/2014

Дело № 2-754/2014
 
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
    при секретаре Новеньких Ю.А.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чичикало Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Чичикало Т.Н. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чичикало Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в обоснование иска указал, что заемщик Чичикало Т.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО АКБ «Банк Москвы» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется аннутитетными платежами путем внесения заемщиком денежных средств на счет ОАО АКБ «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п. 3.1.7 кредитного договора). П. 4.1 кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие или недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты её погашения, но не менее 50 рублей. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается Чичикало Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеются основания для истребования кредита, поскольку ответчица не производит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубль 67 копеек.
 
        В соответствии с вышеизложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика Чичикало Т.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Чичикало Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Чичикало Т.Н. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа на счете. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-14).
 
    В графике платежей по кредитному договору № указано, что полная стоимость кредита составит <данные изъяты> рубль 29 копеек (л.д. 17-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» направил Чичикало Т.Н. требование о досрочном погашении кредита в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 26).
 
    Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6), согласно которому общая сумма задолженности составляет 671 357 рублей 81 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубль 67 копеек.
 
    Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Чичикало Т.Н. фактически получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), что ею не оспорено.
 
    Документы, подтверждающие законность деятельности ОАО АКБ «Банк Москвы», представлены истцом (л.д. 29-46).
 
    Суд, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре на срок более 6 дней.
 
    Согласно выпискам по ссудному счету (л.д. 27-28) просрочки по погашению кредита у Чичикало Т.Н. возникли с декабря 2013 года.
 
    В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Чичикало Т.Н. своих обязательств по погашению кредита и процентов.
 
        В адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчица не оспорила.
 
        Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 93 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик Чичикало Т.Н. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Задолженность по пеням за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубль 67 копеек. Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в адрес ответчика. Однако последняя на данные действия каким-либо образом не отреагировала, по вопросу отсрочки уплаты долга либо рефинансирования долга в банк не обращалась. Сумма пени является разумной, соответствующей сроку нарушения обязательства ответчиком.
 
    Поэтому суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом уменьшения размера суммы возмещения.
 
    Произведенные ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чичикало Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Чичикало Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейку, в том числе сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 93 копейки, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 71 копейка, а всего <данные изъяты> рубль 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушвинский городской суд.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                     А.А. Ильина