Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Дело № 2-754/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Болстрен М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Болстрен М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по заявлению к Болстрен М.Ф. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды <дд.мм.гггг> в размере .... рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на 36 месяцев под 36% годовых, на условиях ежемесячного платежа согласно графика платежей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, плата за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Болстрен М.Ф. в судебном заседании участия не принимал, представила заявление, в котором заявила о признании иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Болстрен М.Ф. заключен кредитный договор №.... согласно которому Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... кредит в сумме .... руб. на срок 36 месяцев на условиях взимания 36% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячного вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и комиссию, согласно графику платежей (л.д.14-16,17,22-25).
Из выписки лицевых счетов Болстрен М.Ф., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, плата за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... (л.д. 10, 11,12-13).
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Болстрен М.Ф. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14-16,17,18, 22-25).
Признание ответчиком Болстрен М.Ф. исковых требований соответствует нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о согласии с иском заявлено добровольно, изложено в заявлении от <дд.мм.гггг> года, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, а также, принимая во внимание признание ответчиком Болстрен М.Ф. исковых требований, требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере .... рублей подтверждены документально (л.д. 5), суд относит их к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Болстрен М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Болстрен М.Ф. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Ж.В. Тихонова
