Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Дело № 2-754/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 23 мая 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
при секретаре Иващенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к ххх о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ххх обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, ул. ххх, заключенной ххх между ней и ххх: возвратить стороны в первоначальное положение; прекратить право собственности ххх на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Осинники, ул. ххх; обязать ответчика передать ей квартиру, расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Осинники, ул. ххх по акту приема-передачи; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере ххх руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ххх ответчик приобрела у неё квартиру, расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Осинники, ул. ххх по договору купли-продажи. По указанному договору она передала ей данную квартиру ххх. Решением Осинниковского городского суда от ххх указанный договор купли-продажи квартиры, признан ничтожным. Решение вступило в законную силу ххх года. Решением Осинниковского городского суда от ххх применены последствия недействительности вышеуказанной ничтожной сделки, с неё взыскано в пользу ответчика ххх рублей. Данное решение вступило в законную силу ххх года. Таким образом, ответчик обязана возвратить ей полученное по ничтожной сделке имущество, т.е. квартиру, расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Осинники, ул. ххх. В связи с тем, что ответчик не возвращает добровольно квартиру, она подлежит возврату в судебном порядке.
В судебном заседании истец ххх отказалась от поддержания исковых требований к ххх
Ответчик ххх, представитель ответчика адвокат ххх, действующий на основании ордера № ххх от 14.05.2014 года, не возражают принять отказ истца от иска.
Третье лицо ххх не возражает принять отказ истца от иска.
Представитель третьего лица Росреестра Осинниковского отдела в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, о чем свидетельству штамп в расписке.
Третье лицо ххх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен лично под роспись.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу, судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ххх к ххх о применении последствий недействительности ничтожной сделки, от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ххх к ххх о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Верно
Судья А.М.Решетняк
