Определение от 07 августа 2014 года №2-754/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-754/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
07 августа 2014 года                                                                                  г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    с участием заявителя Медведева Ю.Н.,
 
    представителей заинтересованных лиц: Задонского РО СП УФССП по Липецкой области - старшего судебного пристава Васильевой И.И., ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Задонском районе ОПФР по Липецкой области -начальника отдела персонифицированного учета администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности Татаринцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Медведева Ю.Н. о признании постановлениясудебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП по Липецкой области Давыдовой А.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев Ю.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП по Липецкой области Давыдовой А.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Медведева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в размере, включая пеню, <данные изъяты>. Основанием для его возбуждения послужило вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление ГУ -Управления пенсионного фонда РФ в Задонском районе ОПФР по Липецкой области по делу о взыскании с Медведева Ю.Н. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Также просил восстановить срок для подачи жалобы в связи с его пропуском по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании Медведев Ю.Н.письменно      заявил об отказе
 
    от поданной жалобы и о том, что у него не имеется доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, и что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ Медведева Ю.Н.от        заявления признать
 
    незаконным отменить     постановлениесудебного        пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП по Липецкой области Давыдовой А.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Медведева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в размере, включая пеню, <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 257, 441 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя - должника Медведева Ю.Н. от жалобы на действия судебного пристава -исполнителя и признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП по Липецкой области Давыдовой А.С. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Задонский районный суд Липецкий области.
 
Председательствующий :                    А.Н. Крицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать