Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-754/2014
Дело №2- 754/2014
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче гражданского дела по подсудности
3 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Гайнетдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а но вил:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Гайнетдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный иск принят к производству суда.
Представитель истца на судебное заседание не явился. Представитель истца Арсланова Г.Р. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Вызванный на судебное заседание повесткой ответчик Гайнетдинов Р.А. для подготовки дела к судебному разбирательству в Дюртюлинский районный суд РБ не явился. Корреспонденция направленная по адресу Гайнетдинова Р.А. указанному в иске: <адрес>, возвращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ в г. Дюртюли следует, что Гайнетдинов Р.А. с регистрационного учёта по вышеупомянутому адресу снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик на территории Дюртюлинского района РБ не проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика, находится на территории подпадающей под компетенцию Октябрьского районного суда г. Уфы РБ, а Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2- 667 /2014 по иску открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Гайнетдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на основании ч.1 ст. 30, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р. Галяутдинов
