Определение от 19 марта 2014 года №2-754/2014

    №2-754/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ               г. Махачкала
 
    Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи - Заишниковой Л.В.,
 
    при секретаре – Салатаевой З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к ООО «Турали-Каспий» о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, опубликовании решения суда в органах печати и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дагестанское региональное общественное движение в защиту прав потребителей (далее ДРОДЗПП) обратилось в суд с иском к ООО «Турали-Каспий» о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, опубликовании решения суда в органах печати и взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца ДРОДЗПП – Нажалова А.О. (по доверенности от 10.01.2013 г.), предложила заключить мировое соглашение с ответчиком ООО «Турали-Каспий» на следующих условиях:
 
    Истец, в целях мирного разрешения спора, настаивает об устранении нарушений, указанных в информации за № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 7 дней.
 
    Ответчик берет на себя обязательства устранить указанные в информации о результатах осуществления общественного контроля по соблюдению Закона РФ «О Защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», а также возместить понесенные истцом расходы в сумме 5 000 руб. за оказание юридических услуг в срок до 5 дней.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Турали-Каспий» - Абудрахманов Ш.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) мировое соглашение поддержал и показал, что он согласен устранить указанные в информации нарушения, а также возместить расходы в сумме 5000 руб.
 
        Обсудив мировое соглашение, суд признал его подлежащим принятию.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение между Дагестанским региональным общественным движением в защиту прав потребителей и ООО «Турали-Каспий», согласно которому стороны соглашаются на следующие условия:
 
    Истец, в целях мирного разрешения спора0 настаивает об устранении нарушений, указанных в информации за № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 7 дней.
 
    Ответчик берет на себя обязательства устранить указанные в информации о результатах осуществления общественного контроля по соблюдению Закона РФ «О Защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных товаров», а также возместить понесенные истцом расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание юридических услуг в срок до 5 дней.
 
        Стороны соглашаются с данным предложением о заключении мирового соглашения.
 
        Производство по делу прекратить в связи с утверждением данного мирового соглашения.     Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
 
Председательствующий                             Заишникова Л.В.
 
    отпечатано в совещательной комнате