Определение от 26 августа 2014 года №2-754/2014

        дело № 2-754/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
        26 августа 2014 года <адрес>
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    - председательствующего Беляевой Т.В.
 
    - при секретаре Дикой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Давыдовой ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» о признании недействительным решений собрания в части размера членских взносов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давыдова Н.Л. предъявил иск к садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>) о признании недействительным решений собрания в части размера членских взносов.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Помимо указанного, истец просит вернуть госпошлину, оплаченную в размере <данные изъяты> руб. за подачу иска. ( л.д. 20)
 
    Возражений от других участников судебного разбирательства против прекращения производства по делу не поступило.
 
        Отказ Давыдовой Н.Л. от искового заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» о признании недействительным решений собрания в части размера членских взносов, подлежит прекращению.
 
 
        Судом истцу разъяснено, что в силу требований ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
 
    Поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, госпошлина подлежит возврату.
 
    Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Давыдовой ФИО7 от искового заявления к садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» о признании недействительным решений собрания в части размера членских взносов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу № «<данные изъяты>» о признании недействительным решений собрания в части размера членских взносов, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.
 
    Возвратить Давыдовой ФИО9 уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева