Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-754/2013г.
Дело № 2-754/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орел «30» апреля 2013 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – Ковалевой Н.Л., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен) г.,
при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Митрофанову А.И. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с иском к Митрофанову А.И. о взыскании пени в сумме 29 руб. 79 коп., в обоснование указывая, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, (дата обезличена) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьями 13, 14 и п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) начислены пени: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме 19 руб. 16 коп.; на накопительную часть пенсии трудовой пенсии в сумме 5 руб. 74 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 руб. 89 коп. Всего сумма задолженности по пени составляет 29 руб. 79 коп. Направленное ответчику требование (номер обезличен) от (дата обезличена) в срок не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Митрофанова А.И. в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате пени в ПФ РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме 19 руб. 16 коп.; на накопительную часть пенсии трудовой пенсии в сумме 5 руб. 74 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 руб. 89 коп., всего 29 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалева Н.Л., выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Митрофанов А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Митрофанов А.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата обезличена), (дата обезличена) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 9).
В соответствии со статьями 13, 14, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
Судом установлено, что, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, Митрофанов А.И. в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов.
В связи с несвоевременной оплатой Митрофановым А.И. страховых взносов в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области последнему начислены пени, сумма которой уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Митрофанову А.И. начислены пени: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме 19 руб. 16 коп.; на накопительную часть пенсии трудовой пенсии в сумме 5 руб. 74 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 руб. 89 коп. Всего сумма задолженности по пени составляет 29 руб. 79 коп.
Истцом, как органом контроля за уплатой страховых взносов, было направлено ответчику требование от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д. 4) об уплате суммы недоимки по страховым взносам и пени, начисленной за несвоевременное перечисление страховых взносов, указанное требование со стороны Митрофанова А.И. до настоящего времени остается неисполненным.
Поскольку ответчик в добровольном порядке пени, начисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, не уплатил, образовавшуюся задолженность по пени в размере 29 руб. 79 коп., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме 19 руб. 16 коп.; на накопительную часть пенсии трудовой пенсии в сумме 5 руб. 74 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 руб. 89 коп., суд полагает необходимым взыскать с Митрофанова А.И.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что обязанность по уплате страховых взносов является безусловной и не зависит от любых иных факторов, помимо указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты вышеуказанной суммы задолженности по пени, требования истца суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Митрофанова А.И. расходы по оплате госпошлины в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области в размере 400 рублей 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 13, 14, 15, 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. ст. 194-199, 233, 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Митрофанову А.И. удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова А.И. в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии трудовой пенсии в сумме 19 рублей 16 копеек; на накопительную часть пенсии трудовой пенсии в сумме 5 рублей 74 копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 рубля 89 копеек, всего 29 рублей 79 копеек (Двадцать девять рублей семьдесят девять копеек)
Взыскать с Митрофанова А.И. в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 коп.).
Ответчик Митрофанов А.И. вправе подать в Заводской районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г. Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сандуляк
