Решение от 27 ноября 2013 года №2-754/2013

    ДЕЛО № 2-754/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 ноября 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.
 
    с участием истца Картовенко Татьяны Петровны,
 
    представителя ответчика Лазаревой Л.И., адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты ........ Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картовенко Татьяны Петровны к Лазаревой Любови Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Картовенко Т.П. обратилась в суд с иском к Лазаревой Л.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор по уголовному делу № г., которым Лазарева Любовь Ивановна была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории кладбища в ........ совершила тайное хищение чужого имущества сумки - барсетки принадлежащей е, в которой находились деньги, ключи от квартиры, мобильный телефон. В результате противоправных действий Ответчика ей был нанесен моральный вред. Ответчица совершила кражу сумки из огороженной могилы её единственного сына. Преступление совершено на кладбище (место скорби), при достаточном скоплении людей, во время великого религиозного праздника «Троица», что подтверждает явный цинизм и полное игнорирование моральных устоев общества. Ответчица похитила мобильный телефон с сим картой, лишив тем самым её возможности несколько недель общаться с родственниками, вызвать скорую помощь. Помимо всего прочего в похищенной сумке находились ключи от её квартиры. Из материалов уголовного дела видно, что Лазарева Л. И., похитив сумку, выбросила ключи находившиеся в ней. Этим ей также был причинен моральный вред, т.к. до выяснения данного факта она жила в страхе, полагая, что в её квартиру приникнут злоумышленники. Противоправные действия Ответчика стали прямым последствием причинения ей морального вреда в результате вызванных сильных душевных переживаний и потрясений, что в итоге сказалось на явном ухудшении здоровья (повышение артериального давления, бессонница, общее недомогание), она обращалась за медицинской помощью в медицинское учреждение. В связи с чем, просит взыскать с Лазаревой Л.И. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика адвокат Беляев А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что иск удовлетворению не подлежит, так как компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие другие материальные блага. Законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Нелидовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева Л.И., ответчица по делу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 8 ч.2 п.6 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
 
    Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
    Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно приговору Нелидовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный в результате преступления имущественный ущерб Картовенко Т.П. полностью осужденной возмещен, гражданский иск истицей по уголовному делу не заявлялся, гражданским истцом Картовенко Т.П. по делу не признавалась,. В указанном приговоре не содержится доказательств физических и нравственных страданий потерпевшей Картовенко Т.П. в связи с преступлением, совершенным Лазаревой Л.И. В судебном заседании истица заявила, что после совершения преступления испытывает страх, что в квартиру могут проникнуть, по этому поводу она к врачам не обращалась, а обращалась по поводу артериального давления, которым страдает уже 8 лет, после смерти сына, а после совершения преступления у нее участились приступы артериального давления.
 
    По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.
 
    Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, независимо от формы хищения., т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина. Моральный вред компенсируется лишь в том случае, если в процессе хищения гражданину была причинена физическая боль, связанная с повреждением здоровья и как следствие моральными страданиями.
 
    Из материалов дела следует, что действиями Лазаревой Л.И. Картовенко Т.П. был причинен имущественный ущерб.
 
    Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо данные действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду не представлено, как не представлено доказательств и того, что именно в результате совершенного преступления, наступило ухудшение её здоровья, в связи с чем, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Картовенко Татьяны Петровны к Лазаревой Любови Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, принятие которого отложить на 5 дней.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2013 года.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов