Решение от 08 мая 2013 года №2-754/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-754/13
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. <АДРЕС>
 
<ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова <ФИО1> к Галкиной <ФИО2>, Зинину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Измайлов Альберт Рифкатьевич обратился в суд с исковым заявлением к Галкиной <ФИО2>, Зинину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion г/н <НОМЕР> и автомобиля Ford Transit г/н <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ford Transit г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зинина А. Е., управлявшего автомобилем Ford Fusion г/н <НОМЕР>. СОАО «Национальная страховая группа», являющееся страховщиком обязательной гражданской ответственности виновника ДТП, выплатило истцу страховую выплату в размере 118 158 руб. 80 коп. Согласно Отчету № 161 от 6 марта 2012 г. размер ущерба автомобиля истца составляет 132 419 руб. 38 коп.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 14 260 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Шамарина Д. С. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Третьи лица (СОАО «Национальная страховая группа», ООО «СГ Адмирал», Замалетдинов Илдус Камилович) в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    <ДАТА2> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением Замалетдинова <ФИО4> и транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зинина <ФИО3> (собственник транспортного средства - Галкина <ФИО2>). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред, - Зинин <ФИО3> нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Его гражданская ответственность застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 13 данного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу ст. 12 указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    21 февраля 2012 г. истец обратился в СОАО «Национальная страховая группа» с заявлением о страховом случае. СОАО «Национальная страховая группа» перечислило истцу страховую выплату в размере 118 158 руб. 80 коп.
 
    Как следует из ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возможность обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия непосредственно к лицу, причинившему такой вред, только в случае превышения предела ответственности страховщика.
 
    Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику ИП Логиновой О. П., которая дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 132 419 руб. 38 коп.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиками не представлено, с ответчика Зинина <ФИО3>, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2012 г., в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере, превышающем лимит ответственности СОАО «Национальная страховая группа». Сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Зинина <ФИО3>, составляет 12 419 руб. 38 коп. (132 419 руб. 38 коп. - 120 000 руб.).
 
    В удовлетворении исковых требований к Галкиной <ФИО2> следует отказать, поскольку она является собственником транспортного средства и не была непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика Зинина <ФИО3> в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. 78 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Зинина <ФИО3> в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. Кроме того, к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком Зининым Андреем Евгеньевичем, следует отнести стоимость нотариального оформления истцом доверенности своему представителю в размере 800 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
 
    Всего судебные расходы, подлежащие взыскание с ответчика Зинина <ФИО3> в пользу истца, составляют 3 296 руб. 78 коп. (496 руб. 78 коп. + 2 000 руб. + 800 руб.).
 
    Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Измайлова <ФИО1> к Галкиной <ФИО2>, Зинину <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зинина <ФИО3> в пользу Измайлова <ФИО1> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 12 419 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 3 296 руб. 78 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Измайлова <ФИО1> к Зинину <ФИО3> отказать.
 
    В удовлетворении исковые требования Измайлова <ФИО1> к Галкиной <ФИО2> отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С. В. Максимов