Решение от 17 апреля 2013 года №2-754/2013

Дело № 2-754/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка, Челябинской области 17 апреля 2013 года
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грудновой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Сырцеву В.Ю. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Сырцеву В.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что ответчик Сырцев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». При увольнении в результате счетной ошибки ему была излишне начислена и выплачена заработная плата на сумму <данные изъяты> коп. В настоящее время для возврата суммы, излишне выплаченной работнику, вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
 
    Ответчик Сырцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой под расписку, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Сырцев В.Ю. был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлбокомбинат» в автотранспортный цех, <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сырцев В.Ю. уволен с работы на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    Из расчетных листков усматривается, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ Сырцеву В.Ю. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп. (НДФЛ <данные изъяты> коп. + оплата за столовую <данные изъяты> коп. + оплата продуктов из магазина <данные изъяты> коп.), выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., долг за работником на конец месяца – <данные изъяты> коп.
 
    По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ Сырцеву В.Ю. начислена заработная плата, с учетом компенсации отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп. (НДФЛ <данные изъяты> коп. + оплата за столовую <данные изъяты> коп. + оплата продуктов из магазина <данные изъяты> коп.), выплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., итого к выплаты за ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> коп.
 
    Фактически сумма к получению составляет <данные изъяты> коп. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (удержано за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (аванс за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. (долг за работником на начало месяца), итого фактически сумма к получению Сырцевым В.Ю. составляет <данные изъяты> коп. Ответчику при увольнении фактически выплачено <данные изъяты> коп. Следовательно, разница между фактически полученной суммой и суммой, подлежащей выплате составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> коп. - излишне выплаченная денежная сумма).
 
    Согласно справке ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к акту № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, «Расчеты по оплате труда» за Сырцевым В.Ю. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
 
    В судебном заседании установлено, что излишняя выплата ответчику заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. произошла в результате неверно выполненных арифметических действий при расчете заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имела место счетная ошибка. Допущенная ошибка при подсчете не явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Сырцева В.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сырцева В.Ю. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)
 
    Верно:
 
    Судья: (Груднова А.В.)
 
    Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2013 г.
 
    Судья: (Груднова А.В.)