Решение от 26 апреля 2013 года №2-754/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-754/13
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013г.                                                                                                           город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г. Кургана Макарова Н.Ю.,
 
    при секретаре Павловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Кокорину <ФИО> о взыскании задолженности,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Кокорину <ФИО> о взыскании задолженности. В обосновании своих исковых требований истец указал, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Кокориным <ФИО2> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. В соответствии с договором истец обязан подавать тепловую энергию ответчику, а последний  обязан своевременно оплачивать полученную тепловую энергию: расчетный период  оплаты установлен п.  5 договора. Однако данное обязательство ответчиком систематически не выполняется, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> за период  с <ДАТА3>  по <ДАТА4>  образовалась задолженность в сумме 24 994 руб. 48 коп. Считает, что отказываясь оплачивать полученную тепловую энергию, ответчик нарушает требования Гражданского кодекса РФ и договора. Невыполнением своих договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии ответчик ставит истца в тяжелое финансовое положение. Просит суд взыскать с Кокорина <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: сумму задолженности  за  потребленную  теплоэнергию  по договору  в  период  с <ДАТА3>  по <ДАТА4>  - 24 994 руб. 48 коп., расходы за уплату государственной пошлины в размере   949  руб. 83 коп.
 
    Представитель истца на основании доверенности Худякова Т.А.  в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в  исковом заявлении.
 
    Ответчик Кокорин <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Согласно п.1.1 указанного договора, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент принимает и оплачивает в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.3 договор заключается на энергоснабжение помещения, расположенного  по адресу: г.Курган, ул.К.Маркса, 147.
 
    В результате неисполнения обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность в размере 24 994 руб. 48 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом представлена справка, в которой содержится расчет количества тепловой энергии, отпущенной по объекту ответчику Кокорину <ФИО> по договору энергоснабжения <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, гл. 22 ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кокорину <ФИО2> о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокорина <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность за потребленную  тепловую энергию в сумме 24 994 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 949 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Ю.Макарова