Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-754/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-754/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка г.Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
при секретаре Каменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ануфриевой Галине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Ануфриевой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, указав, что ответчик Ануфриева Г.А., проживая в <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Ануфриева Г.А., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребила электроэнергии на сумму 1969 рублей 80 копеек, при этом оплат не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 1969 рублей 80 копеек, а в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности была начислена пеня за период просрочки платежа по состоянию на <ДАТА4> в размере 35 рублей 43 копеек. Указанные суммы ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика с отнесением на него всех судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ануфриева Г.А. в судебное заседание не явилась.
Суд неоднократно пытался уведомить ответчика Ануфриеву Г.А. о месте и времени рассмотрении дела, но ответчик от уведомлений уклонялась.
Согласно актам курьера объединенного аппарата мировых судей от <ДАТА5>, <ДАТА6> и телеграфному уведомлению от <ДАТА7>, вручить повестки и телеграмму ответчику не удалось, дома никого не оказывалось, за извещением никто не являлся.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Суд расценивает действия Ануфриевой Г.А. как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8>, право собственности на квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> было зарегистрировано за Еврейской автономной областью; в период с <ДАТА11> по <ДАТА8> за Управлением ЖКХ и энергетики Правительства ЕАО.
По данным адресного бюро ЕАО, Ануфриева Г.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Согласно данным ОАО «Единый заказчик», кроме Ануфриевой Г.А. по указанному адресу зарегистрированных нет.
Таким образом, Ануфриева Г.А. является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК» как наниматель жилого помещения, на которую в соответствии со ст. 210 ГК РФ возложено бремя содержания своего имущества, в том числе оплаты потребленной электроэнергии, поставляемой истцом.
Таким образом, являясь абонентом электрической энергии, поставляемой истцом, Ануфриева Г.А. оплату потребленной электроэнергии в установленные законом объеме и сроки не производила, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 1969 рублей 80 копеек, связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что указанная задолженность погашена, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что истец ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору исполнял своевременно и добросовестно (ответчики с жалобами на качество предоставленных услуг не обращался), однако последний их своевременно не оплачивал. В то же время, исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочих, плату за электроснабжение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца сумма пени на <ДАТА4> составляет 35 рублей 43 копейки.
Расчет задолженности в размере 1969 рублей 80 копеек, а также пени в размере 35 рублей 43 копеек, представленный истцом, судом принимается и признается обоснованным, поскольку составлен с учетом показаний прибора учета потребляемой электроэнергии и правильного применения тарифов, установленных для населения решениями Региональной энергетической комиссии Еврейской автономной области и установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «ДЭК» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы ОАО «ДЭК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ануфриевой Галине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, удовлетворить.
Взыскать с Ануфриевой Галины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2405 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1969 рублей 80 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА4> в размере 35 рублей 43 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Западного судебного участка г.Биробиджана Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья И.А. Белоусова
